440 H. Gams. 
Das wichtigste ist, dass Hult alle Synusien einer Phytocoenose 
als gleichwertig erkennt. Die hier in Klammern mitgeteilte Aus- 
nahme ist nur scheinbar und beruht auf der irrigen Meinung Hults, 
dass es in jeder „Zwillingsformation‘ (Phytocenose) nur einerlei 
„Alternatbestände‘‘ gebe, wogegen ich der Meinung bin, dass in jeder 
sovielerlei Alternatsynusien enthalten sind, als Synusien überhaupt, 
dass also der Name ‚„Zwillingsformation“ unglücklich gewählt erscheint. 
(Man vergleiche damit die „Formationskomplexe“ von Du Rietz 
Seite 446—48!) 
Von wesentlich andern, nämlich floristischen, Erwägungen aus 
kam auch Drude zu einer Zerlegung der „Formation“. „Um die 
Formation in der topographischen Pflanzengeographie zur Charak- 
terisierung kleinerer Ländergebiete exakt benutzen zu können, ist 
auf den Gesamtbestand, auch auf die nebensächlich beigemengten 
Arten, zu achten und durch diese Artgenossenschaften die Haupt- 
formation zu gliedern“ (Drude 1888 p. 6). Ähnlich fordert Engler 
(1899) „eine scharfe Sonderung der Genossenschaften in den For- 
mationen“. Diese „Genossenschaften“ sind wenigstens zum Teil als 
Synusien, die „Bestände“ von Kerner und Hult vielleicht richtiger 
als Isöcien zu bezeichnen. „Es ist eine wissenschaftliche Gliederung 
der Formation nach Charakterarten') notwendig, und diese Charakter- 
formationen sondern sich in einzelne Glieder einer grossen Kette 
durch lokale Bestände, Arten und Artgenossenschaften“ we 1888). 
Innerhalb der „Charakterformationen“ (= Phyt m Gegen- 
satz zu den „Ortsbeständen‘“ = Siedlungen) Inlirscheidek Drude also 
ausser den Syaasion auch einzelne Arten, die im wesentlichen den 
Clans in meiner Fassung entsprechen. Die einzelnen Synusien gliedert 
Drude (1890), ähnlich wie später Pound und Clements, in „Haupt- 
und Nebenbestände“. Noch deutlicher spricht sich Drude 1916 
aus: „Eine Pflanzengemeinschaft setzt sich am gleichen Standort aus 
oft sehr verschiedenen Einzelhaushaltungen zusammen, und diese 
bilden in ihrer Gemeinschaft die Physiognomie des Bestandes an Ort 
und Stelle.“ Die „kleinsten Einheiten der ganzen Formationslehre“ 
bezeichnet er als Elementarassoziationen oder Bestandes- 
elemente. Das sind nichts anderes als Synusien. „Sie sollen die 
letzten als wesentlich erkannten Einheiten des Bodenteppichs in seiner 
oft hervortretenden inneren Verschiedenheit umschliessen, soweit sich 
in ihnen nicht blosser ‚‚Zufall‘“‘, d. h. also ein der Besiedlungstätigkeit 
‘ N RT; = ii ? 
De Fe 
Ban Eee an a EEE Feed 7 A 
ae 
einzelner Arten selbst zuzuschreibender Wechsel zeigt, sondern ine 
!) Nicht mit den Charakterarten Brauns zu verwechseln! 
