Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 441 
bestimmte Gesetzmässigkeit in ihnen erkannt werden kann.‘ Ferner 
erkennt hier Drude den Wert der diesbezüglichen Untersuchungen 
Hults ausdrücklich an. 
Wenn Ölements (1916 p. 125) für sich das Verdienst in An- 
spruch nimmt, als erster 1905 innerhalb der „Assoziation“ (= Phyto- 
coenose) kleinere Einheiten ausgeschieden zu haben, tut er dies zu 
Unrecht, wenn auch anzuerkennen ist, dass er diese Einheiten, eben 
die Synusien, deren Identität mit den ökologischen Einheiten Warmings 
ihm übrigens entgangen zu sein scheint, zuerst (wenn man von 
Lorenz’ System absieht) „systematisiert“ hat (vgl. Seite 426—29). 
Pound und Clements hatten bereits 1898 innerhalb der „Formation“ 
„types, facies, aspects and patches“ unterschieden, die im wesent- 
lichen Synusien und Clans entsprechen. Ferner unterschieden sie 
(1900 und Clements 1904 p. 18) „coordinate associations“, die aus 
mehreren Schichten bestehen, die sie als „subordinate associations“ 
bezeichnen. Ihre „habitat-groups“ sind Isöcien und Zusammenfassungen 
von solchen. 
Einen bedeutsamen Fortschritt brachte die Behandlung dieser 
Fragen durch Schröter 1902. Seine „Bestandestypen oder Assozia- 
tionen“ sind in erster Linie topographische Einheiten (Phytocenosen), 
wenn auch viele Synusien 3.° entsprechen. Zur Einteilung der ‚For- 
mationen“, die teils Zusammenfassungen verwandter Phytocönosen 
desselben Gebiets, teils Isocenosen und Isöcien entsprechen, benutzt 
er die „Physiognomie‘, d. h. die Lebensform der innerhalb der Phyto- 
coenosen dominierenden Synusien oder Isöcien. Schröter stellt die 
„Physiognomie“ ausdrücklich in Gegensatz zur Ökologie der ganzen 
„Formation“. Die Physiognomie ‚ist die einfachste, am leichtesten 
zu erkennende Eigenschaft. Die ökologische Natur ist nur bei ein- 
heitlichen Formationen leicht zu erkennen, bei komplizierten, 
zusammengesetzten ist sie streitig, und ebenso ist es mit der 
Konstatierung, ob eine gegebene Formation klimatisch oder edaphisch 
bedingt ist‘‘. Die „einheitlichen Formationen‘‘ bestehen eben haupt- 
sächlich aus einer einzigen, die „zusammengesetzten‘‘ aus mehreren, 
ökologisch verschiedenen Synusien. 
Weiter führt Schröter aus, dass seine topographischen Einheiten 
etwas ganz anderes als die ökologischen „Vereine“ Warmings sind. 
So besteht ein Buchenwald aus „ökologisch grundverschiedenen Typen“ 
und ein Röhricht aus sechs ganz verschiedenen ‚‚Vereinen‘‘ im Sinne 
Warmings. „Man wende nicht ein, dass eine Zusammenfassung dieser 
heterogenen Dinge keinen Sinn habe, dass das Wasser ein besonderer 
Standort sei, ebenso der Schlamm. Aber das Wasser zwischen den 
