A444 H. Gams. 
dass sie den Pflanzen der andern niedern Stockwerke wesentlich 
andere ökologische Bedingungen schaffen, als wenn diese selbst domi- 
nierend wären“, ist auch Vahl (1913) der Meinung, dass die „offenen 
Wälder“ den „waldlosen Heiden‘ näher stehen als den geschlossenen 
Wäldern. Er vereinigt daher die baumlosen Heiden mit den baum- 
bestandenen zur selben „Formation‘, wenn in — die Baumkronen 
weniger als 4 der Fläche bedecken. Wenn sie + — 2 bedecken, macht 
er eine eigene „Formation‘‘ (=]Isocönose) ERTRER, die er mit dem 
Praefix ‚„stegano-“ bezeichnet, z. B. wenn der Unterwuchs aus Heide 
besteht, als „Steganochamaephytium‘“. 
Drude (1913 p. 190 und 1916) unterscheidet verbundene Be- 
standestypen, die „gleichzeitig miteinander auf dem gleichen Boden 
vorkommen, der ihren beiderlei Ansprüchen gerecht wird,“ Über- 
gangsformationen, die durch Übergang einer Phytocenose in eine 
andere entstehen, und gemischte Formationen, aus verschiedenen 
unregelmässig schachbrettartig gemischten „Bestandestypen‘‘, die be- 
sondere Beachtung verdienen; „denn die Mischung erfolgt auf Grund 
gemischter Standorte“. Die „verbundenen und Übergangsformationen“ 
setzt er als „zusammengesetzte‘‘ den „gemischten Formationen“ gegen- 
über: erstere sind Phytocoenosen, letztere Mosaike solcher. 
Warming (1915 p. 337) schreibt, sich im wesentlichen auf 
Cajander stützend: „Ein Wald wird somit gewissermassen aus ver- 
schiedenen Formationen zusammengesetzt, welche ökologisch und 
floristisch von den obersten Schichten beeinflusst werden, aber bis- 
weilen mit grosser Deutlichkeit hervortreten.“ Ferner spricht auch 
er von „gemischten Formationen‘ auf „gemischten Standorten“. 
Braun (1915) kommt mit Bezug auf die wenig schattenden Holz- 
arten, Yen: Kastanie und Lärche, zu ähnlichen Resultaten wie Cajander: 
nce for ei erere par la taille, n’est pas necessairement domi- 
melezes (Larix) de nos Alpes. Dans cette „formation“, on constate les associations 
ro n erecti, Rhodo- 
Aucun lien d’affinit& floristique ne r&unit ces groupements hetsrogönes, independants 
aussi ä l’&gard de l’arbre, parce qu’ils continuent ä exister apr&s la coupe. En parei 
cas, le sous-bois n’est pas le r&actif de l’arbre dominant, mais cet 
arbre n'est alors qu’un el&ment du tapis vegetal, de Passoeiation - s’etend 
a ses pieds. Il ne convient done pas de mettre en parallele un peuplement de Larix 
et des futaies de hötres, d’epiesa, ete,, ou l& caractere er definies 
est demontre par un cortege floristique special et homog£ne.“ 
Bevor ich zur Widerlegung des letzten Satzes schreite, seien 
noch die Ansichten zweier Schweden besprochen, 
ae 
j 
3 
= 
ANZ, Fi RR 
u a a eV 
