446 H. Gams. 
die Wälder als „gewissermassen zusammengesetzt‘ betrachten könne. 
Nur müsse man sich hüten, „die Konsequenzen daraus ad absurdum 
zu führen.“ 
Von den Anschauungen Samuelssons geht Du Rietz (1917) 
aus. „Assoziation‘ und „Formation“ fasst er wie Samuelsson. Ausser- 
dem unterscheidet er noch „Formationsgruppen‘, die aber nicht, wie 
er meint, den gleichnamigen Einheiten von Brockmann und Rübel 
entprechen, die Gruppen von Isoceenosen sind, sondern er versteht 
darunter Gruppen von Isöcien. Ausserdem, und das ist die Haupt- 
sache, ist er zu einer sehr klaren Auffassung des Begriffs der Phyto- 
coenose gelangt, den er allerdings sehr zu Unrecht für neu hält. 
„Betrachtet man die Assoziationen (= Synusien) der Vegetation eines 
Kebtates Bäher, so use man, dass sie nicht nur zu rein abstrakt 
Gruppen (,„Formationen‘“ usw. = Isö- 
cien und Hauptisöcien) geordnet werden können, sondern dass sie 
auch in der Natur mehr oder weniger deutliche Zusammenschlüsse 
bilden können, ebenso wie sich die einzelnen Pflanzenindividuen zu 
Assoziationen zusammenschliessen. Diese „Assoziationen von Asso- 
ziationen“ will ich in zwei Haupttypen trennen: „Assoziations- und 
Formationskomplexe“. 
nter einem „Assoziationskomplex“ versteht Du Rietz!') ‚‚eine 
in der Natur auftretende Vereinigung mehrerer zu einer und der- 
selben Formation (= Hauptisöcie) gehörender Assoziationen zu einer 
physiognomischen Einheit“. Es ist somit die „Übergangsforma- 
tion‘ von Drude, das „Mictium“ und „Ecotone“ von Clements 
(‚„Mietium“ ‚nennt er ein zeitliches Übergangsstadium, „Ecotone“ eine 
nur räumliche Mischung), eine Mischung oder ein Mosaik verwandter 
Synusien. Ein Beispiel hiefür ist die Seite 387 beschriebene Epi- 
petrensiedlung: eine Mischung eines Bestandes der Wärme und ge- 
dämpftes Licht fordernden Leucodon-Synusie und eines solchen der 
ausgesprochen schattenliebenden und eher stenothermen Grimmia 
elatior-Synusie. Der Seite 398—400 dargestellte Weiderasen ist ein 
Mosaik von Beständen der Festuca-vallesiaca-Synusie und der xero- 
geophytischen Poa coneinna-Synusie mit einigen Clans von Arien 
der Keleria valesiana-Synusie. 
Dem „Assoziationskomplex“ stellt Du Rietz den „Formations- 
komplex‘ gegenüber als „eine in der Natur auftretende Vereinigung 
mehrerer, zu verschiedenen Formationen gehörenden Assoziationen 
') Unabhängig von Du Rietz, ja selbst ohne die Arbeiten von Hult, Warming 
und Drude zu kennen, braucht auch Nichols (1917) das Wort „Association: complex“ 
und zwar nahezu im selben Sinne. 
