A448 H. Gams. 
die Waldschicht zusammenhängend wird. Innerhalb einer Waldassozia- 
tion bewertet er Verschiedenheiten der Feldschichten nur als Facies- 
Unterschiede. Darin deckt sich seine Auffassung also mit der von 
Vahl und Braun, nicht aber mit der meinigen. Man müsse immer 
bedenken, sagt er, ‚dass die synökologischen Einheiten keine irgend- 
wie absoluten Begriffe sind, sondern nur ein Mittel, um so leicht 
und deutlich als möglich ein Bild von der Zusammensetzung der 
Pflanzendecke geben zu können.“ 
Streng genommen solle das Wort „Formationskomplex“ gleich 
wie „Bestand“ nur Einzelvorkommnisse bezeichnen (also = Siedlung), 
aber praktisch sei es kaum nötig, für den abstrakten Begriff das 
Wort „Formationskomplextypus“ einzuführen. Ich bezeichne jede 
konkrete topographische Einheit als Siedlung, wenn sie ökologisch 
einheitlich ist, als Bestand, und brauche Biocoenose und Phytocoenose 
nur für den abstrakten Begriff, ohne jedoch grosses Gewicht auf 
diese Unterscheidung zu legen. Jedenfalls scheint mir die Bezeich- 
nung Phytoc«nose weit besser als das Wort „Formationskomplex‘, 
das, abgesehen von seiner Länge, den Anschein erweckt, es handle 
sich um eine aus Formationen (im Sinne von Samuelsson = Isöcien 
und Hauptisöeien, im ursprünglichen Sinn aber gleich Phytocoenose!) 
zusammengesetzte Einheit, was nicht der Fall ist. Die topographische 
ist vielmehr eine ebenso fundamentale Einheit wie die ökologische 
und verdient gleich dieser einen kurzen, prägnanten Namen, der zu 
keiner Verwechslung mehr Anlass gibt. 
Wie Du Rietz noch besonders hervorhebt, sind die auf „pflanzen- 
physiognomischen Karten‘‘ dargestellten Einheiten fast durchwegs 
Phytoceenosen oder Zusammenfassungen solcher. 
Der Begriff der Biocoenose sollte nunmehr klar sein, und ebenso, 
dass man aus Isöcien zusammengesetzte Bioceenosen verschiedener 
Gebiete als Isoc®enosen zusammenfassen kann.- 
Wo soll man die Grenze zwischen einer Synusie 3.° und 
einer Phytocenose ziehen? Nach Schröter bildet ein Röhricht 
mitsamt den dasselbe bewohnenden adnaten und erranten Synusien 
eine Einheit, die der Synusie entspricht, nach Samuelsson eine 
solche, die der Bioceenose entspricht. Nach Schröter ist z. B. das 
Plankton in einem Schilfbestand ein anderes als ausserhalb, was zu- 
trifft; aber andererseits wirkt ein Schenoplectus-Bestand (Seirpetum) 
auf das Plankton wohl ebenso, zur Not auch ein künstliches Pfahl- 
system, und andererseits ist es für den Schilf höchst gleichgültig, 
welches Plankton zwischen seinen Halmen lebt. 
eh 
