454 H. Gams. 
aber wohl nie den 3. Grad, wie es bei den entsprechenden Epipetren 
häufiger der Fall ist: es fehlt am nötigen Raum und an der nötigen 
Zeit zur Stabilisierung. . 
So komme ich zum Schluss, dass auch in geschlossenen Wäldern 
die Bodenvegetation und die Epixylen gesonderte Synusien bilden, 
die selbständige Alternation und auch autonome Sukzessionen (vgl. 
Seite 418) zeigen und in hohem Masse unabhängig von der Spezies 
der beschattenden Bäume sind. 
Auch die Wiesen wird man in sehr vielen, wenn nicht den 
meisten Fällen, als Biocoenosen und nicht als einfache Synusien 3.° 
auffassen müssen. So zeigen beispielsweise die Eugeophyten der sub- 
alpinen „Trisetumwiesen“ vielfach ausgesprochene Alternanz im Sinne 
Hults, sodass man von besonderen Geophytensynusien reden kann 
(vgl. Seite 419). Ähnlich bilden die Flach- und Hochmoore mehr 
topographische als ökologische Einheiten. Wie grundverschieden die 
Lebensbedingungen in den einzelnen Schichten von Wiesen sind, haben 
beispielsweise Woodhead (1906), Yapp (1909) und Sherff (1912) 
gezeigt. 
Diese Feststellungen sind nicht als blosse Wortklaubereien zu 
betrachten, sie sind vielmehr von grossem heuristischen Wert. Sie 
zeigen, dass es nicht angeht, einzelne Waldsiedlungen zu notieren 
und, wenn sie in ihren Waldschichten übereinstimmen, daraus „Asso- 
ziationen“ zu konstruieren, und dass es nicht genügt, vereinzelte 
Siedlungsaufnahmen als Paradigmata für die betreffenden Wälder 
hinzustellen. Wir müssen vielmehr die einzelnen Synusien der Wälder 
jede für sich in ihrer Zusammensetzung aus Arten, Lebensformen 
und Aspekten und in ihrer Verbreitung verfolgen. 
Eine weitere infolge der bisherigen Auffassung arg vernach- 
lässigte Aufgabe ist die Feststellung der Korrelationen zwischen 
den Synusien, die die Biocoenosen zusammensetzen. 
Dass Wechselwirkungen zwischen den zu einer Biocoenose ver- 
bundenen Synusien bestehen, beweist, trotz der gegenteiligen Meinung 
von Schröter und Braun, nichts gegen die Berechtigung einer 
Trennung der Synusien, sondern nur die Notwendigkeit, den Bio- 
coenosen und den in diesen obwaltenden Korrelationen gleiche Be- 
achtung zu schenken. 
Zur vollständigen Diagnose einer Synusie gehört demnach 
nicht nur die vollständige qualitative und quantitative Analyse, die 
Angabe der Korrelationen der Arten unter sich und der Standorts- 
ansprüche, der räumlichen und zeitlichen Verbeitung, sondern auch 
die Angabe der Affinitäten einerseits, die besagen, in welche Sy- 
