466 H. Gams. 
Bezeichnung der Biocoenosen die Isocoenosen benutzen, wie gerade 
die eben angeführten Beispiele zeigen. Wo gute Volksnamen vorhanden 
sind, sind diese unbedingt vorzuziehen, denn sie beziehen sich auf 
die Bioeoenosen als ganzes, während die Namen der Isöcien nur von 
den herrschenden Synusien begleitet sind. Jede Biocoenose eines Ge- 
bietes ist gewissermassen eine persönliche Individualität, die einen 
Eigennamen verdient, nicht nur einen Gattungsnamen. Dabei ist 
unter „Gebiet‘‘ das ganze Areal zu verstehen, in dem die betreffende 
einheitliche Bioconose vorkommt. 
Die Aufstellung der Isocoenosen stellt bereits eine so weitgehende 
Abstraktion dar, dass es mir nicht ratsam erscheint, diese zu noch 
höheren Einheiten zusammenzufassen, als zu den Hauptisocenosen, 
die den Hauptisöcien und den Lebensformenklassen entsprechen. 
Die Benutzung der Schlussdichte, nach der Kerner „Dickichte 
und Lückichte“, Brockmann und Rübel „Wiesen und Einöden‘ 
unterscheiden, muss ich grundsätzlich verwerfen. Wenn man eine 
solche bei den „Bodenwiesen‘‘ durchführt, müsste man das auch bei 
den „Wasserwiesen‘“ usw. tun, wobei das Unnatürliche dieses Vor- 
gehens sofort klar würde. 
Will man die Hauptisoceenosen noch weiter zusammen so 
ergeben sich wiederum die Vegetationstypen des Ephaptomenon, 
Rhizumenon und Planomenon. 
VIII. Systematik der Vegetationseinheiten. 
a) Das synusiologisehe System. 
Zur Abgrenzung der Synusien kann, wie schon ausgeführt wurde, 
nur die ganze Artenliste, als bester Ausdruck für die Gesamt- 
ökologie, dienen. Dabei sind die Kryptogamen, mindestens die auto- 
trophen, genau so wichtig wie die Phanerogamen. Ihre Vernach- 
lässigung hatte zur Folge, dass man in der Schweiz, im Gegensatz 
zu Skandinavien, die „Waldtypen“ bisher nicht als Synusien erkannt 
hat. Sofern überhaupt eine Bodenschicht in einem Wald vorhanden 
ist, ist es an der Hand der Moose leicht, diese einer bestimmten 
Synusie zuzuweisen, auch wenn infolge Liehtmangels höhere Pflanzen 
ausgeschlossen sind (vgl. Roth 1891). 
Eine natürliche Systematik der Synusien darf sich nur auf die 
Verwandtschaft gründen, die sich in den Affinitäten äussert. Eine 
Synusie ist mit allen denjenigen desselben Gebiets nächstverwandt, 
in die sie bei allmählicher Veränderung eines oder mehrerer öko- 
logischer Faktoren ebenso allmählich übergehen kann. Daraus, dass 
P- 
