Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 467 
die meisten Synusien eine grössere Zahl von Affinitäten besitzen, 
folgt, dass sie auch aus ebensoviel andern hervorgehen können, dass 
sie also polyphyletisch sind. | 
Eine Ausnahme machen die streng zonar angeordneten Synusien. 
Hier ist die von Clements eingeführte Scheidung von Zonation 
und Alternation wirklich brauchbar. Eine Synusie, die ausschliess- 
lich in Zonation auftritt, geht in der Regel nur aus einer einzigen 
hervor und nur in eine einzige über: sie ist also monophyletisch. 
Hiezu gehören beispielsweise gewisse adnate Synusien (z. B. von 
Nereiden), die sich stets in mehr oder weniger gesetzmässiger Reihen- 
folge ablösen, ebenso manche Synusien der Verlandungssukzessionen, 
also Glieder von Primärserien, vielleicht auch solche gewisser Folge- 
serien. Sie sind aber in verschwindender Minderheit gegenüber den 
in Alternation auftretenden Synusien, die wohl durchwegs polyphy- 
letisch sind. 
Ein monophyletisches System kann durch einen 2—3 dimensio- 
nalen Stammbaum (im Idealfall) dargestellt werden, aus dem sich 
ohne weiteres eine Zusammenfassung zu höheren Einheiten ergibt. 
Ein polyphyletisches System wie das der Synusien hat dagegen so- 
viele Dimensionen, als unabhängig variierende affinitätbestimmende 
Faktoren vorhanden sind. Wenn man als solche einzig Wassergehalt, 
Temperatur, Licht und Chemismus berücksichtigt, womit natürlich 
. bei weitem nicht alle genannt sind, so kommt man schon zu vier 
Dimensionen. Daraus folgt, dass das natürliche oder phyle- 
tische System der Synusien überhaupt nicht darstellbar 
ist. Jedes „hierarchische System“ der Synusien, und dasselbe gilt 
auch von den Biocoenosen, ist daher von vornherein zu verurteilen. 
Jeder Versuch, nur nach einem einzelnen ökologischen Faktor einzu- 
teilen, ist ungenügend, da alle in gleicherweise verschiedene Synusien 
bewirken können. Es bleibt somit, wenn man die Synusien eines Ge- 
bietes nicht auf die topographischen Einheiten verteilen — was zu 
vielen Wiederholungen führen würde — oder aufs Geratewohl dar- 
stellen will, nichts anderes übrig, als die Synusien in Form eines 
Bestimmungsschlüssels anzuordnen. Eine solche Clavis analytica 
hat wohl als erster Drude (1890) für das herzynische Bergland 
aufgestellt, allerdings nicht für die Synusien, sondern für die Phyto- 
eoenosen. Für die Hemikryptophytensynusien des Puschlav hat Brock- 
mann (1907 p. 292—295) einen Schlüssel aufgestellt, der als Muster- 
beispiel dienen kann. Wie bei jedem Bestimmungsschlüssel, ist es 
ziemlich gleichgültig, in welcher Reihenfolge man die einzelnen Merkmale 
benutzt. Es müssen dabei ausschliesslich praktische Gründe mass- 
