470 H. Gams. 
Im Gegensatz zu vielen Autoren vermag ich der Unterscheidung 
von offenen und geschlossenen Biocenosen nur einen sehr 
untergeordneten Wert beizumessen und kann sie zur Haupteinteilung 
der Lebensgemeinschaften überhaupt nicht annehmen. 
Wenn man der Beschreibung der Biocoenosen eine solche der 
Synusien vorausgehen lässt, kann man sich bei der Schilderung der 
Biocoenosen kurzfassen und im wesentlichen auf Angabe der darin 
enthaltenen Synusien und Clans, der zwischen diesen bestehenden 
Korrelationen und der genetischen Zusammenhänge beschränken. 
Wenn man nicht Gelegenheit hat, die einzelnen Synusien durch zahl- 
reiche Siedlungsanalysen zu ermitteln, so wird man, wie auch Du Rietz 
vorschlägt, erst innerhalb der nach den physiographischen Einheiten 
angeordneten Biocoenosen die darin enthaltenen Synusien beschreiben, 
soweit sie eben bekannt sind. Im ersten Fall würde dieses Vorgehen 
zu endlosen Wiederholungen führen, da vielfach dieselbe Synusie in 
mehreren Biocoenosen auftritt. Gegen das zweite, topographische 
Verfahren spricht der Umstand, dass dabei die ökologischen Zu- 
sammenhänge nicht genügend zum Ausdruck kommen können. Die 
vorgeschlagene Zweiteilung ist meines Wissens bisher noch nie durch- 
geführt worden. 
Wesentlich andere Methoden wird man bei einer Behandlung 
der Isoc®nosen eines ganzen Florenreiches oder der ganzen Erde 
befolgen müssen. Während sich die älteren Autoren wie Grise- 
bach mit einer Beschreibung der Biocoenosen der einzelnen Gebiete 
begnügten, fühlen die heutigen Autoren durchwegs das Bedürfnis, 
diese zu Isocoenosen zusammenzufassen. Grundlegend war Warmings 
Lehrbuch (seit 1895). 
Während Warming nach dem Wassergehalt der Standorte 
einteilt, Schimper daneben besonders nach der Temperatur, 
Graebner nach dem Nährstoffgehalt, sind die Systeme von 
Drude (1905 und 1913), Diels (1908) und besonders dasjenige von 
Brockmann und Rübel (1912 und Rübel 1913 und 15) vorwiegend 
physiognomisch, d. h. sie basieren auf den Lebensformen der 
in den Phytoccenosen dominierenden Isöcien. 
Darin sind wohl heute alle genannten Forscher einig, dass eine 
Einteilung nach einzelnen Standortsfaktoren nicht genügt, seien diese 
nun klimatisch (vgl. Drude 1913 p. 154—161) oder edaphisch, dass 
vielmehr die Lebensformenklassen die Grundlage für das Isoceenosen- 
system abgeben müssen (vgl. Warming 1915 p. 336ff.). Es kommt 
nur darauf an, wie diese begrenzt werden. 
