Die postgiazial-prähistorischen Biaschina-Bergstürze. 
Von 
Hans NäÄgeri (Zürich). 
Mit 1 Karte und “2 Profiltafeln. 
(Als Manuskript eingegangen am 15. Oktober 1919). 
Historisches. 
Escher vonderLinth (1868). Schon in einer Notiz von A. Escher 
von der Linth aus dem Jahre 1868 wird etwas über die Blöcke von 
Chironico ausgesagt, schon damals wurden sie mit den Ablösungs- 
flächen der linken Talseite kombiniert und als Bergsturzblöcke an- 
gesehen. Escher scheint sich in der Hauptsache auf die Abhandlung 
eines gewissen Guschetti zu berufen, die ich leider nirgends auftreiben 
konnte; vielleicht handelt es sich um eine Arbeit, die Manuskript 
geblieben ist. Escher meint, das steile Einfallen der Kluftflächen bei 
Anzonico bilde nur eine Ausnahme, denn er sagt (Lt. 4 p. 150): „In 
fast allen Töbelchen am Sobrio-Cavagnago-Weg, soweit man sieht, 
tritt wagerechter Gneiss zutage, zahlreiche Fällchen bewirkend.“ Das ist 
ein Irrtum, das bedeutende Fallen des Gneisses im Sinne des Gehänges 
ist im Gegenteil die Regel und zwar durchgehend talaufwärts wie 
talabwärts. Die Talstufe von Lavorgo wurde schon von ihm (viel- 
leicht nach Guschetti) als Bergsturzstufe betrachtet (Lt. 4 p. 152): 
„Die bedeutende Talstufe zwischen Giornico und Lavorgo ist veranlasst 
durch einen alten Bergsturz, zwischen dessen Trümmern der Tessin 
Prachtwasserfälle und die schönsten Windungen bildet.“ 
Auch Rütimeier hat sich im Tessin wissenschaftliche Fragen 
gestellt und hat Vergleiche mit dem Reusstal vorgenommen. Das 
Defil$ von Chironico wird auch angeführt, er sagt u. a. (Lt. 6 p. 353): 
„Zwischen Chironico und Lavorgo betritt man das Gebiet von noch 
heute nicht weggeräumten Moränen“ und meint damit den „Berg- 
sturz von Chironico*. An einer andern Stelle heisst es (Lt.5 p. 31): 
„Die künftige Vertiefung des Schnittes bei Chironico wird den Kessel 
von Faido drainieren, den Durchschnitt bei Dazio vertiefen und folge- 
richtig selbst bis Bedretto wirken müssen.“ Und gerade hier findet 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 65. 1920, 1 
