6 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1920 
Die so entstandene Zweiteilung des Schuttberges hat dazu geführt, 
dass jeder Abschnitt seine eigene Benennung erhielt: der obere Flügel 
führt die Lokalbezeichnung Ruvina, nach seiner rüfigen Beschaffen- 
heit wahrscheinlich, der untere ist der Monte Pellegrino, nach 
der Wallfahrtskirche für Beinleidende, die auf ihm steht. 
Der Bau der Gotthardlinie hat am Fusse des Monte Pellegrino, 
da ungefähr, wo zur Zeit die Station Giornico steht, einen Aufschluss 
geschaffen, der Stapff zugutekam, er hat denn auch seine Folgerungen 
daraus gezogen. Sein Profil begreift einen Anschnitt von rund 20 m 
Mächtigkeit in sich, mit dem Niveau der Bahnlinie von 441 m als 
Basis. Ich lasse Stapff selber sprechen (Lt. 16 Bd. 34 p. 70): 
„Aus meiner Profilskizze ersieht man, wie auf einer Grundmoräne 
von ca. 10 m Mächtigkeit (über dem Horizont 441 m) grobe kantige 
Blöcke einer Endmoräne 2 m hoch lagern. Auf diesen ist das eigent- 
liche Schuttkegelmaterial abgesetzt: wechselnde Schichten von grobem, 
aber geschichtetem Schutt mit zwischengeschobenen Sandlagen ; feiner 
ungeschichteter Schutt usf. Die Schichten scheinen horizontal zu ver- 
laufen, weil der Anschnitt ihrer Streichrichtung folgt; in Wirklichkeit 
fallen sie der Böschung konform talwärts ein. Da die meisten der- 
selben sehr deutlich verwaschene regelmässige Geschiebe- und Sand- 
straten enthalten, so scheint der Schuttstrom in ein Wasserbassin 
geflossen uud während seiner Ablagerung aufbereitet zu sein. In den 
geschichteten Bänken des Pellegrino-Schuttkegels habe ich über der 
Grundmoräne nur Gesteine gefunden, welche im Val Chironieo an- 
stehen.“ 
Dazu habe ich zu bemerken, dass es nicht wohl angeht, aus 
6—8 m geschichtetem Schutt, den man angetroffen hat, auf die Kon- 
sistenz des ganzen übrigen darüberliegenden Berges zu schliessen, 
der noch etwa 200 m höher hinaufreicht. Auch wird man grobe 
Erratika von höchstens 2'/a m hoher Aufhäufung kaum mit Sicherheit 
als Endmoräne unterscheiden und abtrennen können. 
Am einfachsten, meint Stapff, wäre es gewesen, den ganzen Monte 
Pellegrino und wohl auch die Ruvina als einen simpeln Schuttkegel 
aufzufassen, er glaubt jedoch durch den Befund seines Profils von dieser 
Deutung etwas abweichen zu müssen und vermutet, um die Schich- 
tung, der er darin begegnet ist, mitzuerklären, einen Absatz des 
Materials in stehendem Wasser. Damit wäre zugleich eine andere 
Frage gelöst, er meint die beinahe ebene Oberfläche, die Terrassen- 
form der Ablagerung. Natürlich kommt ihm seine Vorstellung vom 
pliozänen Tessinfjord hier sehr zu statten, in diesen also hätte sich 
der grosse Trümmerwall als enormes Wildbachdelta aus dem Val 
