Jahrg. 65. H.Nägeli. Die postglazial-prähist. Biaschina-Bergstürze. 7 
Chironico heraus ergossen. Doch nein: Das Material muss in post- 
glazialer Zeit hierher disloziert worden sein, ruht es doch einer mäch- 
tigen Grundmoräne auf, und sonst hätte der grosse Gletscher es doch 
längst wieder ausgeräumt. Gut, man kann ja der Schwierigkeit da- 
durch begegnen, dass man dem Gletscherrückzug das Meer wieder 
auf dem Fusse folgen lässt und in diese letzte, nur kurze Zeit wäh- 
rende Transgression das Val Chironico-Delta sich hineinbauen sieht. 
Aber warum hat dieser marine Vorstoss keine Fossilien gebracht ? 
Stapff ist sich bewusst, dass ihn dieser Gedankengang zu keinem be- 
friedigenden Ziel bringt, er sagt selber: „dies klingt sehr kompliziert 
und wenig wahrscheinlich.“ Am liebsten möchte er das Problem 
durch Annahme eines Binnensees anstatt des Meeres lösen, doch fehlt 
heute ein Abschluss, „man wolle denn Gebirge konstruieren, da wo 
jetzt die Täler sich erweitern, verflachen und in die Ebene einmün- 
den“ (Lt. 16 Bd. 34 p. 72). 
Für die „Piano“ di Chironico steht ihm noch eine zweite Deutung 
zur Verfügung; die übermässige Schuttlieferung aus dem Nebental 
hat das Haupttal geschlossen und damit dessen Strom zum Stehen 
gebracht, oder, wenn es sich um. einen Fjord gehandelt hat, diesen 
subaquatisch geteilt, so dass nach dem Abflauen der marinen Wasser- 
mengen unterhalb, oberhalb nur ein gestauter Binnensee zurückblieb. 
In beiden Fällen musste der See einen Abfluss haben, denn er wurde 
vom Niederschlagswasser der ganzen oberen Talpartie bis zum Gott- 
hardgebirge hinauf unablässig reichlich gespiesen. Dieser Überfluss 
kann ein anfangs seicht und breit abfliessender Strom gewesen sein, 
„der die Oberfläche des Schuttwalles planierte und die groben Blöcke 
auf dem Plateau von Chironico liegen liess* (Lt.16 Bd. 34 p. 543). 
Mit Recht geht Stapff nicht achtlos an diesen Blöcken vorüber, 
er drückt sich in einer Anmerkung noch besonders über sie aus 
(Lt.16 Bd. 34 p. 70): „Manche dieser Blöcke sind aber von der rück- 
wärtsliegenden Klippwand erst’ nachträglich abgestürzt; und einige 
in loco verbliebene, obwohl vom anstehenden Gestein. losgetrennte 
und meist etwas verschobene Klippen. Die Gleichaltrigkeit des 
Glimmergneisses, aus welchem diese Blöcke bestehen, erschwert die 
Deutung ihrer Herkunft.“ 
An einer Stelle gibt Stapff auch dem Gedanken Raum, der Pelle- 
grinoschuttkegel über der auf seinem Profil erwähnten Moräne könnte 
ja schliesslich auch eine unter Wasser aufgeschüttete und deshalb 
geschichtete Stirnmoräne des Val Chironico-Gletschers sein, entweder 
von diesem direkt hier deponiert oder mittelbar und aufgearbeitet 
durch dessen Gletscherbach. Nach Stapff hielten die Gletscher nur 
