10 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1920 
eine Aufschüttung der Erosionsrinne mit Alluvionen von mehreren 
hundert Metern Mächtigkeit an, erst in solcher Tiefe stiesse eine 
Bohrung auf den festen gneissigen Untergrund, der die Klippwände 
beiderseits verbindet. Die Biaschina bildet also, wie schon gesagt, 
ein Zwischenstück, das nicht recht in den übrigen Talverlauf passen 
will. Oberhalb und unterhalb dieser eingeschalteten Strecke sinken 
steile Wände rechts und links sozusagen unvermittelt in die Tiefe, 
hier und da sind ihnen Schuttkegel oder Sturzhalden vorgelagert. In 
der Biaschina selber ist es etwas anders, hier ist nur die linke Seite 
eine einheitlich-felsige Wand, in ihr sind auch die Kehrtunnel der 
Gotthardbahn angelegt worden; rechter Hand kann man lange nach 
anstehendem Gestein suchen, hier türmt sich ein ganzer Hügel aus 
grossen und kleinen Gneissblöcken bis zur Meereshöhe von 810 m auf 
und stützt die dahinter verborgene kleine Ebene von Chironico (750 m). 
Prof. Schardt sagt nachstehendes von diesem Blockhügel (Lt.51p. 2): 
„Get entassement de blocs est sans contredit attribuable A un grand 
eboulement“ und versetzt seine Entstehung in einen prähistorischen 
Zeitabschnitt zurück, Er leitet ihn von einer der höherliegenden 
Talflanken her und gibt der Nordostseite bei weitem den Vorzug. 
Bei Lavorgo ist das obere Ende dieser Trümmerablagerung, der 
Weiler Nivo liegt auf einer sanfteren Böschung derselben; dann er- 
hebt sich die Masse schnell zu ihrem Höhepunkt um ca. 250 m über 
den Tessin und wahrscheinlich 400 m über den wirklichen geologi- 
schen, den felsigen Talboden. Der steile Abhang wurde später vom 
Tessin seitlich erodiert und kam dadurch an verschiedenen Stellen 
zum Nachrutschen. Diese nackten Stellen sind die geeigneten Punkte 
für eine Materialdiagnose der Ablagerung. Prof. Schardt schreibt 
darüber wie folgt (Lt.51 p. 3): „On y trouve guere de galets roules 
ni du sable levigue par l’eau. L’stat de division du matseriel fin est 
dü & la trituration au cours de l'entrechoquement, des pierres lors 
de la chute de l’&boulement.“ Doch nicht nur das, auch morpholo- 
gische Gründe sprechen gegen diese Hypothese. Eine Endmoräne lässt 
auch seitliche Wallmoränen den Talwänden entlang erwarten und 
eine dazwischen eingefasste Depression, ein glaziales Zungenbecken; 
etwas Derartiges trifft man aber auf der Höhe von Chironico nicht an. 
Der Blockhaufen lehnt sich eine Strecke weit an die Felsterrassen an, 
überbrandet dieselbe und fällt dann in der Längsrichtung allmählich 
aber unaufhörlich ab, um schliesslich bei Giornico, wo die Barolgia 
in den Tessin mündet, ganz zu verschwinden. Diese Oberflächen- 
gestalt ist kein Argument für eine Tieinettoendmoräne, und überdies 
spricht auch die Gesteinsbeschaffenheit der Trümmer wider eine solche 
a rn nn 
