| 
| 
| 
Jahrg. 65. H.Nägeli. Die postglazial-prähist. Biaschina-Bergstürze. 11 
Vermutung. (Lt.51 p.4): „ll y a presque exclusivement des blocs de 
gneiss grossier, identique & celui qui constitue tout le flane N-E de 
la grande vallee, de möme que le flane S-W & partir du Val Chironico 
vers le S-E; les micaschistes qui constituent tout le flanc gauche et 
le haut du Val Chironico y font defaut.“ Es bleibt uns also keine 
andere Wahl, als den Blockhaufen als Bergsturz anzusehen, der von 
der Nordostseite des Haupttales herabgebrochen ist; da jene Talseite 
an dieser Stelle kein Nebental liefert, ist die Annahme einer Moräne 
von dorther wiederum von der Hand zu weisen. Und in der Tat, 
der Monte di Sobrio hat ein charakteristisches Gehänge; mit 30—35° 
Neigung fallen seine Gneissplatten talwärts ein. Einem solchen Ge- 
birgsbau musste die fortschreitende Talbildung seinen inneren Halt 
bedeutend herabsetzen; fluviale Erosion zuerst und glaziale nachher 
unterschnitten die Gneisstafeln, die aus bedeutender Höhe auf ihren 
Ablösungsflächen zu Tale glitten und sich dort, in Blöcke aufgelöst, 
wieder festsetzten. 
Im Niveau von rund 1000 m Meereshöhe zieht sich eine gut- 
ausgeprägte, sanftgeneigte Terrasse dem Monte di Sobrio entlang, 
darauf liegen die Siedelungen Calonico, Anzonieo, Cavagnago u. a. 
Prof. Schardt will diese Terrasse mit dem Bergsturz in genetischen 
Zusammenhang bringen, ähnlich wie er von der für sich und höher 
gelegenen kleinen Terrasse von 06 sagt (Lt. 51 p. 4): „aussi la terrasse 
de Cö au N-E de Calonico pourrait &galement avoir pour cause un 
glissement de terrain,“ Anzonico würde das Zentrum des Abriss- 
gebietes besetzt halten, das im Nordwesten Calonico noch umschliesst, 
und im Südosten bis Segno, also nicht mehr ganz bis Cavagnago reicht. 
Ob die Fortsetzung der Terrasse über Cavagnago hinaus noch mit 
einzubeziehen ist, will er dahingestellt sein lassen, für unmöglich hält 
er es nicht. Handelt es sich um einen einzigen Bergfall oder um 
eine Mehrzahl dieser Erscheinung? Diese Frage lässt sich nicht mit 
Sicherheit beantworten; die Ablagerung deutet aber auf eine Einzahl 
hin, sie hat nur einen Gipfelpunkt und scheint von ihm aus in der 
Talrichtung geflossen zu sein. Andererseits sieht das Abrissgebiet 
nicht sehr einheitlich aus; Prof. Schardt hat es auf seinem Kärtehen 
sogar dreigeteilt; falls jemals nachgewiesen werden könnte, dass drei 
Stürze stattgefunden haben, würde jeder dieser Ausschnitte mit einer 
seiner Bergsturznischen korrespondieren. Ein Feld enthält Calonico 
und Anzonico, das mittlere liegt zwischen diesem Ort und Motta und 
das dritte reicht von da bis Segno. 
In einem weiteren Kapitel führt der Verfasser die Folgen aus, 
die der Bergsturz von Chironico nach sich gezogen haben muss. Die 
