38 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 190 
nochmalige gleichbedingte entgegengesetzt gerichtete Ablenkung nicht 
ausgeschlossen ist: sie würde erklären, warum die Tomahügel von 
Giornico der rechten Talseite wieder ebenso nahe liegen wie der linken. 
Eine derartige Synthese des Vorgangs ist gewiss sehr einleuch- 
tend, und ich bin ganz mit ihr einverstanden. Nun gibt es aber wieder 
Leute, die die „Nische von Motta“ einfach nicht sehen können, vielmehr 
in diesem Abschnitt noch die Terrasse Sobrio-Cavagnago fortgesetzt = 
haben wollen und zwar bis nach Villa nuova. Dass der Bergsturz 
einem Niveau höher als das Strässchen entstammen muss, ist selbst- 
verständlich, woher hätte er sonst die lebendige Kraft gehabt, noch 
nach dem Anprall im Tal unten auf einer ‚kilometerlangen Strecke 
das Reibungshindernis zu überwinden? woher die Wucht die grössten 
Gneissbänke in einen klastischen Zustand zu zerstossen ? Liegt aber 
das Abrissgebiet oberhalb des Terrassenhorizontes, so müsste doch : 
die Rutschmasse von diesem aufgehalten, also auf der Sobrioterrasse : 
zur Ablagerung gekommen sein, falls diese nicht mitergriffen wurde, 
sondern heute noch besteht. Nach Lautensach z.B. setzt sich hier 4 
die Terrasse ununterbrochen fort; ‘Stapff zeichnet in seine geologische 
Karte sogar Moränen darauf ein. Ich habe meinerseits viel loses 
Trümmermaterial von Geschiebegrösse, manchmal auch von Geschiebe- Ei: 
form oben angetroffen, aber nicht ein einziges Stück von absolut 
sicher erratischer Herkunft finden können. Aufschlüsse gibt es so 
sagen keine, und wo man eine Blösse etwa so bezeichen könnte, zeigt 
es sich immer, dass das Anstehende mit gewohntem Fallen von über 
30° nicht tief verborgen liegt. | 
Wenn nicht einmal alle die Nische zugeben, wird man begreifen, 
dass ich keine genauen Grenzlinien und Ausmasse dieses hypothetischen 
Hohlraums anzugeben vermag, umso eher als sie sich seit ihrer Bil- 
dung durch abtragende Verwitterungsvorgänge zweifellos verschoben | 
und verwischt haben. | 
