Jahrg. 65. H.Nägeli. Die postglazial-prähist. Biaschina-Bergstürze. 39 
schätze zwei Drittel — auf die Gegenseite hinübergebrandet (siehe 
Taf. III Profil VIII) und hatte auf dem Talboden noch Spielraum genug, 
um, dem Reflex folgend, Serpentinen zu bilden. Bei gleichmässiger 
Ausfüllung des Tals erschiene mir die Ausräumung eines elliptischen 
Stückes aus der Ablagerung heraus im Widerspruch mit den Gesetzen 
der Erosion, denen zufolge der Vorgang der Abtragung unten anhebt 
und allmählich rückwärts und aufwärts um sich greift. Gleichmässig 
aber müsste die ursprüngliche Schuttverteilung vorausgesetzt werden, 
wenn man die Ruvina als Brandungswall ansehen will, weil in diesem 
Fall der Monte Pellegrino schon zum Trümmerstrom gehören würde 
und in einer geflossenen Masse ein Ausgleich der Bestandteile Gesetz 
ist. Für die Trennung von Ruvina und Monte Pellegrino argumen- 
tieren also: 
1. die Anordnung der Ganna di Predello, . 
2. die Form der unteren Biaschina, 
3. der zweifach gebrochene Trümmerstrom zwischen San 
Pellegrino und Giornico. 
Dabei ist man aber durel icht genötigt, Ruvina und Monte Pelle- 
grino in Gedanken gleichermassen zu scheiden, wie es der Tieinetto 
getan hat. Man könnte die Teilung beispielsweise da vornehmen, wo 
ich einen Fazieswechsel vermute, könnte also demnach einen gewissen 
Bruchteil (Y)s;—!/s vielleicht) der südlichen Ruvina noch zum Monte 
Pellegrino schlagen, als einen genetischen Bestandteil desselben. 
Dieses Stück Monte Pellegrino liesse sich ohne Schwierigkeiten noch 
aus der „Nische von Motta“ herleiten, aus ihrer nördlichsten Rand- 
partie. i 
Ich habe von einer zweifach gebrochenen Bogenlinie des Re- 
flexionsstromes gesprochen, der zweite Knick ist aber etwas hypo- 
thetisch. Der erste liegt klar zutage: von der dem Plateau von Grumo 
lückenlos anlagernden Pellegrinoschuttmasse springt der von diesem 
Plateau losgelöste Fortläufer gleich unterhalb der Kirche plötzlich ab 
auf die linke Talseite hinüber, an die er den Tessin verlegt. Dieser 
Wall berührt die linke Talwand nicht, der Tessin trennt ihn von ihr. 
Das ist aber nur das heutige Bild und braucht nicht immer so ge- 
wesen zu sein und war es wahrscheinlich auch früher nicht. Wenn 
man nämlich die Tomahügel unterhalb berücksichtigt und auch sie 
dem Bergsturz von Pellegrino eingliedern möchte, ist, glaube ich, die 
Voraussetzung unerlässlich, dass der Reflexionsstrom an der linken 
Talseite seinerseits eine Richtungsänderung erfuhr, die ihn nach rechts 
ablenkte, wo jetzt im kleineren der beiden Hügel von Giornico die 
Schuttablagerung punktförmig abschliesst. 
