: 
40 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. an 
Ich habe in einem früheren Abschnitt dargetan, dass der Barolgia 
und Tessin trennende Wall auf einer Seite in verschiedenen Höhen 
terrassiert ist und habe seine Bergsturznatur nicht beweisen können. 
Ich habe diese Wasserscheide bei meinen Begehungen sukzessive als 
Bergsturz-, Moränen-, Schuttkegelmasse auffassen zu müssen geglaubt 
und bin nun, den Kreis schliessend, wieder zur ersten Annahme zu- ° 
rückgekehrt, indem ich glaube, dass es sich um eine Ablagerung von 
geflossenem Bergsturzmaterial handle, die allerdings im Zusammenhang 
mit der unzweifelhaft fluviatilen Terrassenbildung in der Folge ihre 
Kennzeichen verloren hat. Irre ich mich, so sind die Tomahügel von 
Giornico schwerlich anders denn als Relikte eines unabhängigen, 
relativ älteren Bergsturzes zu deuten, der möglicher rechtsseitigr 
Provenienz ist, denn seine Überbleibsel sind der südwestlichen Tal- | 
wand ziemlich angenähert und liegen weit ab von der Gegenseite. 
Spuren einer Nische für diesen sehr bedingten Sturz wären allerdings 
eher wieder auf dieser letzteren, also auf der linken Talwand aufzu- 
finden, aber, versteht sich, nur unterhalb der Sobrioterrasse zu suchen. 
Wenn ich mich aus bestimmten Gründen veranlasst sehen würde, 
die Tomahügel von Giornieo einem ganz spezifischen selbständigen 
Bergstuz zuteilen zu müssen, könnte ich mit meinem Entschlusse, ob 
ich diesen von der rechten, ob von der linken Talwand ableiten 3 
müsse, mit Recht zögern. Es ist hier der Ort, die überraschende 
Beobachtung mitzuteilen, die Lautensach gemacht hat; er hat g- 
funden, dass im Kanton Tessin merkwürdigerweise die Bergstürze 
bedeutend die Bergrutsche überwiegen. Er schreibt (Lt.55 p. 51): 
„Die Abtrennung der abstürzenden von den anstehend verbleiben- * 
den Felsmassen erfolgte mit Ausnahme der Rutschun gen von Campo längs # 
ausgeprägter Klüfte, nicht längs der Stratifikationsflächen. Bei keinen 
der zahlreichen von mir beachteten Bergstürze des Tessingebiets also 
handelt es sich um eigentliche ‚Bergschlipfe‘ oder -‚rutsche‘ im Sinne 
Heims. Die Bodenbewegungen von Campo sind nach Heim eine in 
Schuttrutschung übergegangene langsame Felsrutschung. Die übrigen 
Fälle sind typische ‚Felsstürze‘,.“ 
In der Biaschina kann es sich freilich nicht gut um etwas anderes 
als um einen Bergrutsch handeln, der Bergsturz ist hier durch die 
topographischen Verhältnisse von vornherein ausgeschlossen. Jeder 
von der Südwestseite sich loslösende Bergsturz hätte auf dem Plateau 
Chironico-Grumo eine ausgezeichnete Unterlage gefunden, auf der er 
liegen geblieben wäre bis auf den heutigen Tag, nur am Rande dieses 
Plateaus wäre ihm vielleicht ein unbeträchtlicher Massenbruchteil in 
die Biaschina hinunter entwichen. Das genannte Plateau ist aber frei 
