Jahrg. 65. H.Nägeli. Di tglazial-prähist. Biaschina-Bergstürze 49 
+ 
Niveau beginnen an der nördlichen Ruvina die Blöcke oberflächlich 
freier herumzuliegen, darunter schauen sie, fest im Boden wurzelnd, 
nur mit ihren obersten Spitzen aus ihm heraus. Da war der anfäng- 
liche Überlauf des Stausees. 
Es ist zu erwarten, dass sich der Widerstreit Moräne oder Berg- 
sturz, Bergsturz oder Moräne, auch auf das Seeproblem ausdehnt und 
überträgt. Warum, fragt der Verteidiger der Endmoräne, hat denn 
die Ruvina, als Bergsturz aufgefasst, nur die Spuren eines wenige 
Dekameter tiefen Sees hinterlassen? müsste er denn nicht logischer- 
weise die Erstehung eines mindestens 150 m tiefen Beckens veran- 
lasst haben? Diese Frage setzt dem Gegner unbestreitbar zu. Aber 
die Ablagerungen von Lavorgo sind nur Reste und sind nicht ein- 
deutig erklärt. So können die als Moräne gedeuteten Geschiebe am 
Südrand des Dorfes auch als Geschiebe auf sekundärer Lagerstätte 
angesehen werden, die ursprünglich bei Calonico oben lagen, Geschiebe, 
die man jetzt mit gleichem Recht Gerölle nennen könnte, und wir 
hätten wieder eine Deltaaufschüttung vor uns. Und der Ruvinaberg- 
sturz hat sicherlich in seiner Wucht den grössten Teil seiner Massen 
über die Talmitte auf die rechte Seite getragen: wo jetzt die Biaschina 
ist, war er schon a priori bedeutend niedriger (siehe Taf. III, Prof. III) 
und ein Teil des zugeführten Wassers mag durch die Poren der losen 
oberflächlichen Aufschüttung abgeflossen sein. 
War, wie man annehmen kann, der Mte. Pellegrino vor der 
Ruvina gefallen, so hatten die Überflusswasser von Lavorgo nach der 
zweiten Katastrophe nur die obere Biaschina neu zu eröffnen, die 
untere war es bereits, wenigstens provisorisch. Indizien eines ver- 
harrenden Seespiegels habe ich am Anstehenden nirgends angetroffen ; 
Ablagerungen, die auf einen See hindeuten, bin ich nur auf der linken 
Talseite begegnet — auch da könnte man sich vielleicht noch fragen, 
ob sie nicht etwa Grundmoräne vorstellen — auf der rechten Seite 
fand ich keine Andeutung von solchen. Das Dilemma bleibt bestehen. 
Ich aber habe nach und nach meinen Standpunkt auf neutralem Boden 
preisgegeben und der einen Ansicht parteiisch mehr zu huldigen be- 
gonnen als der andern, derjenigen, die mir den grösseren Grad an 
Wahrscheinlichkeit versprach und die Auffassung des Bergsturzes 
vertritt. 
Chronologisch zusammenfassende Schlussbetrachtung. 
Als Ursache der Biaschina-Trümmerablagerung erkenne ich die 
seitliche Erosion der Gletscher, was gleichbedeutend ist mit labilem 
Lagerungszustand der Talwände. Als das Eis geschwunden war, wUur- 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 6%. 1920. er! | 
