Das Wasserstoffatom, der atomistische Äther und das 
Plancksche Wirkungsquantum. 
Von 
I.. ZEHNDER. 
(Als Manuskript eingegangen am 6. Mai 1919.) 
Im Jahre 1904 wurde von J. J. Thomson!) ein Atommodell mit 
Elektronen, die in einer positiv geladenen Kugel verteilt sind, von 
H. Nagaoka?) ein (übrigens nach diesem Verfasser schon von O. Lodge 
in seinen Vorlesungen vorgeschlagenes) anderes Atommodell mit Flek- 
tronen, die in gleicher Kreisbahn um einen positiven Atomkern kreisen, 
eingehend beschrieben ; das letzterewurde dann von J.W.Nicholson’) 
und von E. Rutherford) weiter entwickelt, wobei ersterer die von 
den Astronomen in fernen Sternen und in der Sonnenkorona ent- 
deckten und noch in keiner Weise mit irdischen Stoffen identifizierten 
Spektrallinien auf derart aufgebaute hypothetische Nebulium- und 
Protofluorin-Atome zurückzuführen versuchte, während letzterer be- 
sonders die leichte Durchdringbarkeit aller Atome für «- und ß-Teil- 
chen, sowie die Streuung und Reflexion dieser Teilchen durch sein 
Atommodell auseinandersetzte. Einen durchschlagenden Erfolg hatte 
aber erst N. Bohr?°), derdasLodge-Nagaoka-Rutherfordsche 
Atommodell durch Aufnahme der Planckschen Quantentheorie er- 
weiterte, indem er annahm, die Elektronen könnten, unter Aufnahme 
oder Abgabe bestimmter Energiequanten bei den entsprechenden Über- 
gängen, nur in einzelnen ganz bestimmten stabilen Kreisbahnen um 
die positiven Atomkerne kreisen und nur beim Überspringen von 
einer stabilen Bahn zur andern strahle das Elektron ein Energie- 
quantum aus, während seines Kreisens selber strahle es dagegen 
nicht. Unter Anwendung zweier verschiedener, sich anscheinend wider- 
sprechender Quantenansätze (vgl. 8.82) gelang es N. Bohr, zu zeigen, 
dass sein Wasserstoffatommodell die Spektrallinien der Balmer- 
serie ausstrahle und dass sich die Rydbergsche Konstante R 
aller Spektralserien aus den Konstanten: Masse m, Ladung e des 
ı) J.J. Thomson, Phil. Mag. 7, 237, 1904. 
2) H.Nagaoka, Phil. Mag. 7, 445, 1904. 
3) J.W.Nicholson, Month. Not. Roy. Astr. Soc. 72, 49, 139, 1911. 
*) E.Rutherford, Phil. Mag. 27, 669, 1911. 
5) N. Bohr, Phil. Mag. 26, 1, 476, 857, 1913. 
