JE Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1920 
sogar als fast unendlich klein auffassen können, so dass unter der An- 
nahme, es seien U,—=0, T, = 0, der Wert dieses Teils des Integrals, 
der sich auf ein Ätheratom bezieht: (7, — U,) At = h/2x würde'), 
wogegen nun — (T, — U,) At auf die atomaren oder molekularen, 
vermöge dieser Ätheratomanlagerung ablaufenden Prozesse entfiele?). 
Schätzungsweise ergibt sich, der Grössenordnung nach, unter der An- 
nahme von U,=0 und T, = W wie oben (8.85) der Wert von At 
als etwa 0,5. 10° oder ein Zwanzigtausendbilliontel Sekunde. 
Aus zahlreichen Versuchen aller Art scheint hervorzugehen, dass 
22 (T, — U,) At immer denselben konstanten Wert h annimmt, ver- 
mutlich weil dabei immer unter ganz ähnlichen Bedingungen das 
Ätheratom von einer annähernd gleichen kinetischen zu fast ganz der- 
selben potentiellen Energie in derselben Zeit gebracht wird, oder 
umgekehrt. Wenigstens für die statistischen Mittelwerte wird dies 
der Fall sein. Doch möchte ich glauben, dass die Grösse h doch nicht 
für alle physikalischen und chemischen Vorgänge eine absolut konstante 
Zahl sei, dass man vielmehr gewisse Unterschiede derselben nachweisen 
könne, wenn man sie einmal auf sehr viele Dezimalstellen sicher zu be- 
stimmen vermag. Weil wir nämlich vom absoluten Nullpunkt der Ener- 
gie der Ätheratome, für die Ätheratomgeschwindigkeit Null, ausseror- 
dentlich weit entfernt sind, kommen eben ihre Energieunterschiede bei 
zahlreichen Versuchen nicht merklich zur Geltung. Aber nicht alle 
Energieänderungen geschehen quantenhaft, nur solche, bei denen 
Ätheratome aus Ätherhüllen in den freien Äther übergehen, verdampfen, 
oder umgekehrt?). 
Es scheint mir, dass die Proutsche Hypothese, alle Körper- 
atome seien im Grunde aus dem Wasserstoffatom aufgebaut, doch 
wieder zu Ehren gezogen werden sollte.  Unverhältnismässig viele 
Atomgewichte kommen doch ganzen Vielfachen des Wasserstoffatom- 
gewichts sehr nahe. R.J.Strutt schreibt: „Man erhält das über- 
raschende Resultat, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Annäherung 
der Atomgewichte an ganze Zahlen Zufall sei, sich wie 1: 1000 ver- 
hält. Um Laplaces Ausdrucksweise zu gebrauchen, so haben wir 
demnach viel triftigere Gründe, an die Wahrheit einer modifizierten 
Proutschen Hypothese zu glauben, als an viele historische Tatsachen, 
welche allgemein als sicher angenommen werden.“*) Nun wissen 
wir aus den neueren Bestimmungen der Isotopen radioaktiver Elemente 
‘)P. Debye und A. Sommerfeld, Ann. Fr ne 41, 874, 1913. 
°) Vgl. P. Debye, Ann. d. Phys. 33, 1434, 
°) Vgl. auch W. Nernst, Verh. d. D. Phys. Ei 218, 114, 1916. 
*) R. J. Strutt, Phys, 23. 2, 556, 1901 (C. 6. Schmidts Referat). 
