Jahrg. 65. Karl Hescheler. Zur Kenntnis der Pfahlbautenfauna d. Neolithikums. 265 
ning ausgeführten Untersuchung „Versuche einer Diagnostik von 
Schweinerassen“ 1915 (Merseburg. Diss. od. Landw. Jahrbücher Bd. 47 
1914) mit Hilfe der biologischen Eiweissdiff: i gsmethoden die 
Verschiedenheit von Sus scrofa und $. vittatus dargetan und die 
engere Verwandtschaft des Torfschweines mit der Vittatusgruppe auf 
diesem ganz modernen Wege aufs neue begründet worden ist. Dort 
findet man auch die neueste Übersicht der Etappen der neueren 
Forschung über die Geschichte der Schweinerassen, in der neuerdings 
(1909) Pira mit einer Ansicht hervortrat, welche die Nehringsche 
Meinung von dem Zusammenhang des Torfschweins mit dem euro- 
päischen Wildschwein wieder zu verteidigen versuchte. Die Pirasche 
Abhandlung gibt eine ganz eingehende kritische Übersicht der vor- 
ausgehenden Literatur. Auch M. Hilzheimer stellt sich in der 
Neubearbeitung der Artiodactyla in „Brehms Tierleben, 1916* auf 
den Standpunkt der Nehring-Piraschen Ansicht. 
Eingehend behandelt F. Otto (1901) (Revue suisse de zoologie T. 9) 
in den „Osteologischen Studien zur Geschichte des Torfschweins* 
die schweizerischen Funde, wobei er sich der Ansicht Rütimeyer- 
Studer anschliesst. 
Um hier gleich hervorzuheben, was von dieser strittigen 
Frage der in den neolithischen Pfahlbauten sich findenden 
Schweine für uns in Betracht fällt, scheint es nach allem 
klar zu sein, dass nur zwei verschiedene Schweine ausein- 
andergehalten werden müssen: dasWildschwein, Sus scrofa, 
das jedenfalls in den ältern steinzeitlichen Pfahlbauten 
einzig und allein als wildes Tier sich findet, und das Torf- 
schwein, Sus palustris, das allem nach nur als domestizier- 
tes Tier in Betracht fällt, gleichgültig, welcher Quelle es 
entstammt. Rütimeyer aber glaubte zuerst zwei wilde und 
zwei domestizierte Rassen auseinander halten zu müssen. 
Rütimeyers Abhandlung: „Die Veränderungen der Thierwelt 
in der Schweiz seit Anwesenheit der Menschen“ (Basel 1875) bringt 
auch ein Resume der Ergebnisse der Pfahlbau-Fauna-Forschung. 
Wir heben noch folgendes heraus: 
„Am merkwürdigsten verhält sich das Pferd. Es ist durchaus 
nicht sicher, ob es zur Zeit der Pfahlbauten noch als wildes Tier 
in unseren Gegenden lebte. Jedenfalls in viel geringerer Anzahl als 
zur Zeit der Höhlenbewohner, da wir es sonst doch so gut wie den 
