483 Vierteljahrsschriit d. Naturf. Gesellsch. in Zürich; 1920 
trennten Geschlecht weichen müssen. Es ist dies der gewöhnliche 
Prozess der Differenzierung, dem Prinzip der Arbeitsteilung ent- 
sprechend. Der Übergang liegt auf der Hand. Wenn zufälligerweise 
bei einigen hermaphroditischen Individuen das eine, bei andern das 
andere Geschlecht öfters oder bleibend versagte, dann konnte schon 
dadurch bei solchen Individuen die andere Funktion sich um so kräf- 
tiger entwickeln; solche funktionell spezialisierte Individuen mussten 
dann mit der Zeit wohl siegen im Kampf ums Dasein. 
Das erste Auftreten einer solchen Einseitigkeit in der Entwick- 
lung kann anfangs, ausser von zufälligen individuellen Verschieden- 
heiten, auch sehr leicht von grossen Schwankungen in den Nahrungs- 
verhältnissen der verschiedenen Individuen hervorgerufen sein, wie ja 
auch sonst angenommen wird, dass üppiges Wachstum schon im em- 
bryonalen Leben mehr der Bildung weiblicher Individuen Vorschub _ 
leistet, und umgekehrt. Hier will ich nur noch auf die Experimente 
Prantls hinweisen, die auch wieder aufs deutlichste dartun, wie über- 
wiegend die Bedeutung ist, die in der sexuellen Entwicklungsgeschichte 
den Nahrungsverhältnissen zukommt. 
Wenn Prantl Sporen von Farnen (Osmunda ceratopteris) auf sehr 
stickstoffreichem Boden aussäte, dann bekam er nicht die gewöhnliche 
hermaphroditische Prothallia, sondern nur Prothallia mit ausschliess- 
lich weiblichen Organen; auf sehr stickstoffarmem Boden hingegen 
Prothallia mit nur männlichen Organen. So war er willkürlich im 
Stande, bloss durch Abänderung der Nahrungsverhältnisse das ältere 
Stadium des Hermaphroditismus in Getrenntgeschlechtlichkeit überzu- 
führen und dabei sogar die Wahl des Geschlechts im voraus zu bestimmen! 
Dass diese Trennung der Geschlechter sich so wenig im Pflanzen- 
reich, im Tierreich aber so konsequent durchgeführt hat, scheint mir 
im Folgenden begründet. Nicht nur für die natürliche Auslese war 
diese höhere Differenzierung von grosser Bedeutung, sondern noch viel 
mehr für die sexuelle Auslese, weil jetzt erst der Sexeunterschied auf- 
taucht mit seiner Rivalität und mit seinen speziellen Lockmitteln, 
wodurch dann eine höhere Kultur mit einer höheren Vervollkomm- 
nung hervorgerufen wird. Deshalb hat gewiss im Tierreich die Trennung 
der Geschlechter so unzweideutig gesiegt, wodurch jeder von uns jetzt 
Spezialität in einer Sexe geworden ist, nicht aber im Pflanzenreich, 
wo von einer sexuellen Auslese überhaupt nicht die Rede sein kann. 
nn; #5 4 11 249°, 77 
it. dieses 
möglichst verschiedener Zellen, wenn sie nur beide. richtige Vertreter 
der nämlichen Gattung sind, ist wohl der Gipfelpunkt des sexuellen 
7 1 1 wor 
