576 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1920 
ganz andere Einheiten. Vergleichen wir erst einmal mit der Wissen- 
schaft vom Menschen. Da hören wir in der Anthropologie die Er- 
kenntnis von der Gestalt des Menschen, von seiner Verteilung, An- 
passung usw. Daneben haben wir aber eine Soziologie, deren For- 
Schungsgegenstände gesellige Einheiten bilden, Völkerstämme, Staaten. 
Die Lehre von den menschlichen Gesellschaften besteht ganz für sich 
neben der Lehre vom Einzelmenschen, da es zwei verschiedene Gegen- 
stände, Einheiten verschiedener Natur sind, die der Forschung unter- 
liegen. Ganz ähnlich liegt der Fall bei der Botanik. Auch dort gibt 
es bestimmte gesellige Einheiten, die Pflanzengesellschaften, 
welche gewissermassen zusammengesetzte Organismen bilden, die ihren 
eigenen Gesetzen folgen. Unter bestimmten Klima- und Bodenein- 
flüssen, bestimmten Wettbewerbsverhältnissen finden sich Gruppen 
von Pflanzen in bestimmten Mengenverhältnissen, in bestimmten Le- 
bensformen stets wieder zusammen, die als wohlumschriebene For- 
schungsgegenstände zu bezeichnen sind. Wir haben also in der 
Botanik neben der AnsnlbBenzonJahre auch eine Gesellschaftslehre, 
eine Pflanzensoziologie. 
Der Ausdruck Soziologie ist neueren Datums. Er drängt sich geradezu auf; 
das ergibt sich daraus, dass er an mehreren Orten unabhängig von einander, wie 
die Nachfrage ergab, entstanden ist. In Justs botanischem Jahresbericht verwendet 
Höck seit 1906 den Kapiteltitel „Soziologische Pflanzengeographie“ (der Name wird 
dort nicht erörtert, in früheren Jahrgängen kommt er noch nicht vor; er scheint 
von dort aus auch nicht weiter gedrungen zu sein). In einer engeren Begrenzung 
schlug P. Jaecard die Verwendung von Soziologie vor in Flahault u.Schröters 
. Phytogeographischer Nomenklatur am Brüsseler Kongress 1910 und darauf gestützt 
in erweitertem, dem jetzigen Umfang des Begritfs entsprechend E. Rübel in 
„Anfänge und Ziele der Geobotanik“ (Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Ge- 
sellschaft in Zürich, Jg. 62, 1917), daraus übernommen von J. Pavillard in Mont- 
pellier in „Les progres de 5” nomenelature dans la g&ographie botanique“ (Annales 
de G£ographie, 27. Nov. 1918). Unabhängig davon, auch auf Jaecards Vorschlag 
gestützt, führen 1918 Du Rietz, Fries und Tengwallin Schweden den Ausdruck 
ein. Als weitere _.. Boden wir einen kleinen Artikel von Roland Harper, 
College Point, „Ihe new science of plant-socjology“ in der populären 
Zeitschrift „The a monthly“, Mai 1917. Er verwandte den Ausdruck schon 
in einer Notiz „Is forestry a science?“ (Torreya. 16. Juni 1916) und seit 1913 
gelegentlich in Referaten ohne Erklärun 
Wie verhält sich nun diese en zur Geobotanik ? 
Zum Begriff einer Gesellschaft gehört als unerlässlicher Bestandteil 
‚das Milieu, der Haushalt; der Haushalt der Pflanzengesellschaft ist 
Naturforschenden Gesellschaft in Zürich, Bd. 63, 1918) nennt die Erforschung der 
Einzelorganismen Idiobiologie. Werden nun die pflanzlichen Teile der Biologie 
allein betrachtet, so müsste man entsprechend von Idiobotanik oder Idio- 
phytologie sprechen. 
