578 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1920 
gewachsen, indem seit damals diese Wissenschaft so nach allen Seiten Ne 
ist, dass sie heute den klar und weit umfassenden Ausdruck Soziologie ben : 
In der Soziologie können wir natürlich wieder nach den re 
problemen in die Teildisziplinen scheiden. Wir haben nach Raum- 
problem, Standortsproblem, Veränderungsproblem eine chorologische, 
eine ökologische und eine genetische Soziologie. Während wir aber 
bei der Einzelpflanzenlehre die Teildisziplinen Morphologie, Physiologie 
und Systematik als ausserhalb der Geobotanik stehend gekennzeichnet 
haben, so liegt, wie gesagt, die ganze Pflanzensoziologie innerhalb 
der Geobotanik, wir haben also auch von einer Gesellschafts-Morpho- 
logie, einer Gesellschafts-Systematik usw. zu sprechen 
Kurz zusammengefasst spricht man in der Geobotanik von der 
Erforschung der Vegetation, wenn man die Pflanzengesell- 
schaften studiert und von der Erforschung der Flora, wem 
man die Einzelpflanzen geobotanisch behandelt; dies die zwei grossen 
Teile der Geobotanik nach dem Forschungsgegenstand. 
Die Botanik ist eine alte Wissenschaft, die Ausbildung der 
Geobotanik jedoch ist ziemlich jung, zusammenhängende Anfänge 
gehen auf Haller, Linne, Soulavie und Willdenow zurück, 
als selbständige Wissenschaft können wir sie erst von Humboldt 
an, also seit dem ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts rechnen. ') 
Die Pflanzensoziologie entwickelte sich noch später. Dieser 
Entwicklung wollen wir nun nachgehen. 
Untrennbar von der Pflanzengesellschaft ist ihr Standort, wie 
wir gesehen haben, und man gelangte einerseits vom Standorts- 
begriff aus zum Studium der Pflanzengesellschaften. Anderseits 
geschah es auch noch von einem gauz andern Begriff aus, nämlich 
von der Vegetation selber, von ihrer Morphologie aus, deren Gesell- 
schaftlichkeit sich durch eine bestimmte Physiognomie äussert. 
Das Studium der Physiognomie führte zwangsläufig zu gesellschaft- 
lichen Einheiten. Zur Soziologie, wie wir sie verstehen, ist durch- 
aus die Verbindung von beiden Betrachtungsweisen not- 
wendig. Dies ist bisher viel zu wenig beachtet worden. Im Gegenteil 
hat jede der beiden Richtungen den Hauptwert auf ihre Seite des 
Problems gelegt und kam naturgemäss zu andern Begriffen, daraus 
entstand u. a. das Chaos des Formationsbegriffes. 
Wir können die Pflanzengesellschaft sozusagen zu- 
')E. Rübel, Anfänge und Ziele der Geobotanik. Vierteljahrsschrift der Nat. Ges- 
in Zürich, Jg. 62, 1917 
