580 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1920 
Vereinigung von botanischem und geographischem Interesse zustande- 
kommen, aber es kommt darauf an, welches das Vorwiegende, der 
Ausgangspunkt, die Fragestellung ist. Der eine geht von der Pflanze 
aus und gelangt durch die Frage, wo finde ich sie, auf die stand- 
örtlich geobotanischen Probleme, der andere geht von der geogra- 
phischen Erfassung der Landschaft aus und fragt, was bedingt das 
Aussehen der Landschaft, warum ist sie gerade so, und löst von der 
physiognomischen Seite geobotanische Probleme. 
Die Bezeichnungen hinken den Erkenntvissen naturgemäss immer nach, zuerst 
bleiben alte Bezeichnungen den neu erkannten Problemen noch unbewusst anhaften. 
Als schönes Beispiel sei angeführt: Flahault erklärt 1900 in seinem pflanzen- 
geographischen Nomenklaturprojekt, was er unter Assoziation, synonym aufgefasst 
mit Warmings Pflanzenverein, mit Kerners Formation, mit Robert Smiths 
plant association usw. verstehe. So aufgefasst entspreche die „association“ genau 
dem, was er seit 1893 angenommen habe. Gehen wir aber diese Arbeiten durch, 
so spricht er durchaus nicht von „associations“, sondern 1893, 1894, 1895 stets von 
„stations“, also Standort statt Pflanzengesellschaft, auch einmal „pour les differentes 
stations, pour les differentes formations ‚ comme on dit volontiers aujourd’hui‘. 
1896 und 1897 schreibt er von „associations“, aber durchaus nur im allgemeinen 
mit soziologischem Inhalt gefüllt wurde, ohne dass das Wort vorerst geändert 
wurde, bis mit Wissen und Willen Flahault 1900 die Begriffe scheidet, be- 
zeichnet und definiert. 
Gehen wir nun den Fäden nach, die sich zuletzt zu unserer Ge- 
sellschaftslehre fügen. Linne schreibt, nachdem er sich schon in 
seiner Jugendschrift, den Spolia botanica, ferner 1737 in der Flora 
lapponica und 1739 in „Über den Anbau der Pflanzen“ mit geo- 
botanischen Problemen beschäftigt hatte, in seiner Flora suecica 1745 
von Standorten, die uns etwas an Gesellschaften erinnern. Es sind 
dies Scaniens Felder (campi), Smälands Wälder (saltus), Ostrogothiens 
Brachäcker (arva); zwischen allgemeineren Ausdrücken wie Alpes, 
insulae, montes, landschaftlichen wie prata, silvae, nemora, clivi, 
paludes, stehen speziellere wie Pineta, Ericeta, Saliceta. Die Endung 
-etum ist für Linn6 nur eine der lateinischen Sprache zusagende 
Bildung, ohne dasser einen botanischen Begriff damit einführen will. 
Viel eingehender nennt und beschreibt er Standorte in der Phi 
losophia botanica 1751, es sind deren folgende 25: mare, littora. 
fontes, fluvii, ripae, lacus, stagna, paludes, caespitosa, inundata, 
uliginosa, alpes, rupes, montes, campi, silvae, nemora, prata [a) fer- 
tilia, b) exsucca, ec) humidiuseula], Pascua, arva, agri, versurae, culta, 
fimeta, ruderatae. 
Linn&s Schüler A. Hedenberg (Amoen. Acad. 1754, Vol. IV., 
