Jahrg. 65. Eduard Rübel. Die Entwicklung der Pilanzensoziologie. 583 
auf Sandboden, 24. Gebüsche auf Geröll, 25. Wald- und Gebüschränder, 
26. Bewässerte Wälder, 27. Bewässerte Gebüsche, 28. Felsenschatten, 
29. Mauerschutt. 
Wie zu sehen ist, sind es zum Teil solche Standorte, die auch 
jetzt noch anerkannt sind als Pflanzengesellschaften, allerdings nicht 
gleicher ökologischer Wertigkeit, es sind nebeneinander solche sehr 
verschiedenen Ranges. Im Gegensatz zu den in älteren Zeiten, in 
welchen die Detailforschung noch nicht so weit vorgerückt war, 
allein üblichen grossen allgemeinen Abteilungen ist u. a. hier unter 
Schneetälchen eine ausgezeichnet abgegrenzte Pflanzengesellschaft vor- 
handen von der ökologischen Wertigkeit der heute als Grundeinheit 
angesehenen Assoziation. 
Bei Heer treffen wir noch auf einen weiteren grossen Fort- 
schritt der Gesellschaftslehre, der aber, nicht genügend beachtet, 
wieder teilweise verloren ging: Er unterscheidet deutlich zwischen 
der Geselligkeit einer Art in einer Pflanzengesellschaft und der Abun- 
danz derselben in der gleichen Pflanzengesellschaft und erfindet für 
beide eine Skala der Bezeichnung. Er benutzt die Zahlen 1—10.') 
Diese standörtliche Betrachtungsweise finden wir gegen Ende 
des Jahrhunderts noch bei Flahault, Prof. in Montpellier. Er be- 
schreibt 1893?) in seiner Pflanzenverbreitung im Departement Herault 
die Pflanzengesellschaften unter dem Namen „stations“, also Standort. 
Das Wort „association“ oder irgend eine Gesellschaftsbezeich- 
nung fehlt durchaus, aber als Station wird die Garigue, wird ‚der 
Buchenwald usw. behandelt. Die einzigen soziologischen Einheiten 
ausser „station“ finden sich am Schluss (S. 171) unter den Wün- 
schen für künftige Ausarbeitung von Floren: „Il faudrait aujourd hui 
reunir des observations precises que la geographie botanique puisse 
utiliser; il faudrait que, pour les differentes stations, er, les diffe- 
rentes formations, comme on dit volontiers aujourd’hui, on connaisse 
la vegetation dominante, les vegetaux abondants et rares dans leurs 
proportions relatives, dans leur rapport avec la composition rag 
logique et chimique du sol, avec la topographie, avec EAlFIURR: 0b te 
relief, l’exposition ete.“ „La distinetion des aois: ou erg 
importe maintenant plus que le detail des localites. Vor er un 
nachher nichts über Assoziation oder Formation in dieser Arbeit. 
!) Näheres darüber siehe in E. Rübel, Über die Entwicklung der ne 
Morphologie. Mitteilungen aus dem Geobotanischen Institut Rübel in Zürich. Journ. 
of Ecology, Vol. 8, Cambridge 1920. er | | 
?) Ch. Flahault, La distribution geographique des vegetaux dans un coin 
du Languedoc. Montpellier 1898. 
