614 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1929 
stehen. Immer wieder hat er sich jedoch aufgerafft, um sein Ziel weiter 
auch der Wunsch, erzieherisch auf seine Kinder einzuwirken. Diese soll- 
ten am Beispiele ihres eigenen Vaters lernen, dass man nicht so leicht 
durch enigegentretende Schwierigkeiten sich abbringen lassen darf, ein 
hohes, vorgesetztes, erstrebenswertes Ziel aufzugeben. 
Im Jahre 1913 hatte Steiger seine Aufgabe erfüllt, sein mächtiges 
Auges» war vollendet. Mit dieser geistreichen und tiefstes Wissen be- 
kundeuden Monographie über die Entstehung der Refraktionen hat 
Steiger die Krönung seiner bisherigen Forschungen und sein Meister- 
werk geschaffen, das unvergänglichen Wert besitzt und uns die optischen 
Augen, die im Verhältnis zu ihrer Brechkraft zu kurz sind, bei denen 
also die Netzhaut vor jener Stelle sich befindet, an welcher ein deutliches 
Bild der fernen Aussenwelt entworfen wird, nennen wir übersichtig. 
Kurzsichtig schliesslich heissen jene Augen, die im Verhältnis zu Ahnen 
e 
willkürlich Fe erste Klasse Bine Augen als ER bezeichnet, weil 
j Le 
Die zu kurzen, übersichtigen Augen hielt man bisher für Augen, die in 
ihrer Entwicklung zurückgeblieben waren, während man die kurzsichti- 
gen Augen als pathologisch verlängert ansah. 
Nach den Untersuchungen Cohns war man beinahe allgemein über- 
zeugt, dass diese Ausdehnung der Augen, die als das charakteristische 
Merkmal der Kurzsichtigkeit galt, veranlasst sei durch die Anstrengung 
r Augen in der Schule. Die «Nahearbeit ist die Ursache der Kurz- 
geben könne; aber alle die mannigfachen Hypothesen und Theorien, die 
von ihnen aufgestellt nee konnten das Rätsel nicht lösen. Die wissen- 
schaftliche Forschung war hier in eine Sackgasse geraten, aus der sie 
den Ausweg nicht mehr fand. Steiger hat nun durch sein neues Werk 
> Sackgasse gesprengt. Er hat der Forschung plötzlich ganz neue 
d : 
ahnen gewiesen, indem er sie auf die Biologie aufmerksam machte un 
das ganze Problem der Kurzsichtigkeit wie der Refraktion überhaupt vom us 
Standpunkte des Biologen aus bearbeitete. Die Refraktion des mensch- ; 
lichen Auges muss als biologisches Merkmal wie irgend ein anderes auf- 
gefasst werden. Das hat Steiger vorerst auf das strikteste bewiesen. 
Ist diese Auffassung aber richtig, so ist es ganz unmöglich, dass wir als 
«normal» nur das sogenannte emmetrope Auge bezeichnen dürfen und die 
zu kurzen als in der Entwicklung zurückgeblieben und die zu langen als 
