4 Be VON HOMEYER 
getrennt sei, musste der Linnce’sche Name für die herein te Form Ko 
beibehalten werden. Dies scheint auch a priori viel für sich zu haben, 
indessen traten dem doch auch gewichtige Gründe entgegen. ‚Zunächst 5 
steht es durchaus nicht fest, dass Linnse seine Beschreibungen aus- 
schliesslich oder vorzugsweise nach scandinavischen Objecten genom- je 
nen hat, indem derselbe dies wesentlich auf seinen Reisen in andern 
Sammlungen vollbrachte; aber auch ein anderer wohl entscheidender 
Grund tritt dem entgegen, den wir am Ende dieses Artikels allgemein 
hervorheben wollen. Schon die von GmELın besorgte 13. Auflage ‚dest 
Linnee’schen Natur-Systems brachte eine heillose Verwirrung. Es wäre 
eine Wohlthat für die Wissenschaft, wenn dies erbärmliche Buch todt. 
geschwiegen würde, aber dem ist nicht so. Gar manche Auto 
schen eine Lieblingsbeschäftigung darin, aus diesen und ähnliel an 
Schriften Namen an das Tageslicht zu ziehen, angeblich, um der Prio- 
rität ihr Recht widerfahren zu lassen. Ob auch und in welchem Masse 
die Eitelkeit in dieser Art von Naturforschung mitwirkt, wollen wiı 
dem allgemeinen Urtheil überlassen. Zu bemerken ist, dass die richtige 
Deutung der aus solchen Sümpfen ans Tageslicht geförderten Namen 
in den weniesten Fällen zu erw eisen ist und dass im Laufe der Z eit, 
in sehr vielen Fällen — noch irgend eine ältere Schrift aufgefunden 
wurde, wo für die Art ein noch älterer Name, mit Wahrscheinlichkeit 
gegeben wurde, dem blinden Grundsatze der Priorität gemäss dann \ 
wiederum eine nun s stattfinden u REIN 
dass sie en «der eher wegen» im Texte a. m ; 
men zu gebrauchen. Wenigstens hat mir ein bedeutender englischer 
Schriftsteller auf meine Bemerkung : wie es komme, dass in allen eng- 
lischen ornithologischen Büchern im Texte nur englische Namen vor- 
kämen — was dem Ausländer doch das Verständniss erschwere — 
gesagt: «Nur wir sind glücklich auf dem Standpunkte angekommen, ; 
dass wir, um uns verständlich zu machen, englische Namen gebrau- 
chen.» Die Absicht jeder Namengebung und besonders des Binominal- 
Systems, soll aber die klare und deutliche Bezeichnung eines bestinm- wi 
ten Gegenstandes sein. 1 
Wenn man nun noch erwägt: 
