UNSERE NATURWISSENSCHAFTLICHE NAMENGEBUNG. 
VON 
E. F. von Honmkyer. 
Schon in grauer Vorzeit ist der Mensch bestrebt gewesen, allen 
‚den Gegenständen, nit denen er in irgend einer Weise in Berührung 
kam, auch einen Namen zu geben. Schon in den Büchern Moses finden 
wir die Namen vieler Thiere und Pflanzen und weiterhin in den grie- 
chischen und lateinischen Schriftstellern. 
Mit der erweiterten Kenntniss der Naturproducte musste die Zahl 
dieser Namen im Laufe der Zeit mehr und mehr anwachsen, zumal, 
theils durch mangelhafte Kenntniss, theils durch unzureichende Diagno- 
sen, für einen und denselben Gegenstand viele Namen gegeben wurden. 
Auf diese Weise wurde es sehr schwierig, sich zurecht zu finden, als 
Linnee mit seinem Binominal-System grössere Klarheit brachte. 
Die grossen Vortheile dieses Systems wurden auch allgemein an- 
erkannt und freudig begrüsst. Im Laufe der Zeit stellten sich jedoch 
ähnliche Missstände heraus, wie in früherer Zeit, indem für ein und 
denselben Gegenstand von verschiedenen Autoren ganz abweichende 
Namen gegeben wurden. Dies Uebel entstand aus verschiedenen Ur- 
sachen. Zunächst schon dadurch, dass Linse bei vielen Arten alte 
‚und junge Vögel artlich trennte, auch die Diagnosen in vielen Fällen die 
Art nicht deutlich feststellten, so dass es schwer, ja oft unmöglich 
wurde zu erweisen, was Liner unter manchem Namen verstanden 
‚hatte. Orieinal-Exemplare von Linner waren leider nicht mehr vorhan- 
den und so blieb für persönliche Ansichten gar viel Spielraum. Man 
glaubte sich nun in manchen Fällen damit helfen zu können, dass man 
annahm, die von Linx&r gegebenen Namen wären wesentlich auf schwe- 
dische Species begründet und überall da, wo eine Art in späterer Zeit 
Wo; 
ee 
