CHENE. 



lient pulvérisée, à la dose d'un gros, incorporée dans du iniel ou 

 dans une conserve; tantôt ils font bouillir une once d'écorce dans 

 une livre d'eau ou de bière ; tantôt ils en préparent un extrait 

 aqueux. Le docteur Alibert reconnaît l'efficacité de ce remède dans 

 les leucorrhées constitutionnelles entretenues par une faiblesse gé- 

 nérale et un relâchement de la membrane muqueuse vaginale : dans 

 ce dernier cas, on injecte la partie souffrante en même temps qu'on 

 fait prendre à l'intérieur la poudre, l'extrait ou la décoction. Ledel 

 a guéri par ce moyen des diarrhées et des dysenteries; Scopoli , Cul- 

 len et Schwilgué ont dissipé des fièvres intermittentes. Appliquée 

 extérieurement, l'écorce de chêne mondifie les ulcères sordides, ar- 

 rête quelquefois l'accroissement des gonflemens œdémateux, et 

 même les progrès des hernies commençantes chez les enfans. 



Si l'on fiiit une incision au tionc d'un chêne, il en distille une 

 eau, que l'on fait tiédir, pour en imbiber les compresses avec les- 

 quelles on enveloppe les membres frappés de douleurs arthritiques. 

 Ij'académicien Hagedorn dit avoir retiré de ce topique les plus 

 grands avantages. 



On recueille une espèce de manne sur les jeunes pousses et sur 

 les feuilles de chêne. Celles-ci , piîées et appliquées sur les plaies, en 

 favorisent la cicatrisation , au rapport de Galien et <le Reneaulme. 

 Infusées dans du vin auquel on ajoute une suffisante quantité de miel , 

 elles forment un gargarisme que le docteur Darel juge très-efficace 

 pour combattre les angines rebelles. 



Des panégyristes ignorans , imposteurs ou enthousiastes des mœurs 

 antiques, répètent avec une affectation bien ridicule, cjue nos bons 

 aïeux , plus simples, plus sobres, moins sensuels que leurs descen- 

 dans , trouvaient dans les fruits du chêne une nourriture abondante 

 et savoureuse. J'ignore quelle époque ces louangeurs inconsidérés 

 assignent à cet heureux siècle de bonhomie, à ce prétendu âge d'or. 

 Mais j'ai beaucoup lu l'histoire de nos devanciers , et j'ai acquis la 

 triste conviction qu'ils ne valaient pas mieux que nous. Je me suis 

 également assuré que si, dans des années de disette, ils avaient eu 

 recours aux glands du chêne-rouvre , jamais ces fruits âpres et insalu- 

 bres n'avaient été leur aliment ordinaire. Ainsi, je n'aperçois aucune 

 différence, sous ce rapport, entre les hommes du temps passé et ceux 

 du temps présent. Les Norvégiens, en effet, les Smolandais, et di- 



