30 



Steinadler — Goldadler. 



Entgegnung auf den gleichnamigen Artikel von E. Schauer in Blatt Nr. 5 und 6 des Jahrganges 1880. 



Von E. Hodek. 



(Schluss.) 



Was Herr E. Schauer über Leben und Horstbau 

 des behosten Adlers, Aquüa pennata, sagt (dort Zwerg- 

 adler, A. minuta genannt), unterschreibe ich bis dorthin, 

 wo er nach den ihm bis jetzt in die Hände gekonj- 

 menen und in Sammhingen gesehenen Vögehi den 

 Schkiss zieht, „es reiche diess aus, um über diesen 

 Vogel ein Verständniss zu erlangen." 



Sobald Jemand glaubt, er brauche bloss von vielen 

 vorhandenen Zwergadlern die dunkelsten vorne als die 

 jüngsten und die weissesten zum Schluss als die ältesten 

 Vögel der Farben-Reihenfolge nach aufzustellen, um 

 dann alsogleich über die Anciennitäts-Rangfoige im 

 Klaren zu sein, würde er gründlich irren. 



Diese seine eigene vorgefasste Meinung, unbe- 

 kümmert um die sorgfältigsten Versuche und gründ- 

 lichen Forschungen Anderer vor der Oeffentlichkeit zur 

 Geltung zu bringen, wird ihm dann kaum gelingen. 



Deutlicher und endgiltiger, als es Dr. Louis 

 Bureau gethan, kann der Irrthum vom Umfärbungs- 

 gange, von dem der Autor bekannten Artikels: „Stein- 

 adler — Goldadler" befangen ist, nicht bewiesen 

 werden. Dieser französische Ornitholog erlegte wieder- 

 holt die Alten, nahm die Jungen aus dem Horste, 

 erzog sie und ich erlaube mir, mich hier einer 

 Wiederholung schuldig zu machen, indem ich einige 

 Sätze aus meinem Vortrage vom 11. Jänner 1878, 

 abgedruckt im Blatte 3 und 4 unserer Mittheilungen, 

 wiedergebe. 



„ . . . . Heute wird nach der umfangreichen und 

 lichtvollen erschöpfenden Abhandlung des bereits ge- 

 nannten Ornithologen, Herrn Dr. Louis Bureau in 

 Nantes, welche durchgeführt in der Association Francaise 

 pour l'avancement des sciences, Congres des Mantes,*) 

 hier bereits einmal vorgelegt und besichtigt wurde, 

 Niemand mehr daran zweifeln, dass A. pennata und 

 minuta bloss zwei verschiedene Typen eines und des- 

 selben Paares von einer Art sind. Wir haben es hier 

 sonaeh mit dem hochinteressanten Ausnahmsfalle zu 

 thun, dass es eine Vogelspecies gibt, wovon sowohl 

 Männchen wie Weibchen dem einen hellen, oder dem 

 anderen dem dunklen Typus vom Neste aus schon 

 zuneigen ; oder wovon ein Altes dem weissen, das 

 andere dem braunen Typus angehören kann. An den 

 Horstjungen im Dunenkleide ist kein Unterschied 

 kennbar, jedoch schon der erste Federschub zeigt die 

 Inclination zum hellen oder zum dunklen Typus." 



Wer sieh einem so gründlich durchgeführten 

 Untersuchungsresultate verscldiesst, ohne selbst etwas 

 mu- annähernd Aehnliches als Gegenbeweis vorbringen 

 zu können, dem ist eben nicht zu helfen. 



Herrn Louis Bureau's Darstellung muss ich bei- 

 treten, da sie meiner eigenen Ueberzeugung nicht 

 widerspricht und Niemand noch etwas Besseres, 

 Anderes als Beweis des Gegentheiles zu liefern ver- 

 mochte. 



Ich selbst besitze über diesen schönen Adler- 

 zwerg einen noch zu beschränkten Erfahrungskreis; 



*) Diese Abhandlung war von einem colorirten Bilde 

 begleitet, welches zwei Junge desselben Horstes nach dem 

 ersten Federschube darstellte. Eines ist schon weiss, das andere 

 tiefbraun auf der Brust. 



ich konnte mich nicht häufig genug für längere Zeit 

 in jenen Gegenden aufhalten, wo er vorkommt, sollte 

 aber möglicherweise Herr E. Schauer wie bei 

 A. chrysaetos den Einwurf machen, dass Dr. Bureau's 

 Forschungen in Spanien und Frankreich vor sich gingen, 

 so erlaube ich mir, ihn auf Blatt Nr. 12 vom Jahre 1878 

 unserer Vereinsschrift aufmerksam zu machen, wo 

 unter dem Titel : „Allerlei gesammelte ornithologische 

 Beobachtungen" von höchst bewährter Feder unter Ab- 

 satz III. eine Abhandlung auch über den vaterlän- 

 disch e n Zwergadler vorkommt, welche so ganz und 

 deutlich sich auf demselben voi'geschrittenen Standpunkte 

 unseres gegenwärtigen Wissens über diesen Adler 

 befindet, dass sie Dr. Bureau's Entdeckungen — man 

 kann wirklich sagen „Entdeckungen", denn wer hätte 

 vor Kurzem noch an die Wahrheit dieser Abnormität 

 gedacht? — durch gleiche Beobachtungen be- 

 stätigt. 



Ist das Herrn E. Schauer auch noch nicht genug 

 und glaubt er trotzdem wie es scheint ■ — denn Alles das 

 stammt schon aus den Mittheilungem vom Jahre 1878 — 

 auf seiner Theorie bestehen zu sollen, so bleibt ihm 

 das natürlich freigestellt, das ornithologische Publicum 

 aber verlangt, um sie zu glauben, ohne Zweifel schon 

 andere, eingehendere Argumente, als es die sind, womit 

 besagter Artikel debutirt. 



Nun zur Hauptsache, worin Herr E. Schauer 

 für die auch noch ferner beizubehaltende Trennung 

 von Gold- und Steinadler eintritt, während ich in 

 unseren Mittheilungen anno 1878 Beweise erbrachte, 

 welche die Umfärbung, sohin dieselbe Art in ver- 

 schiedenem Kleide constatiren. 



Aus der ganzen mir vorliegenden Abhandlung des 

 Herrn E. Schauer, von jenen Beigaben befreit, welche 

 ausser Diseussion bleiben können, weil sie kaum ernst 

 zu nehmen sind, lassen sich folgende, als Beweisgründe 

 gelten sollende Sätze herausschälen, die ich nach ihrer 

 Reihenfolge beleuchten will : Zuerst wird der Umstand 

 gegen die Unifications-Anschauungen in's Feld geführt, 

 dass unter den 14 Adlern Sr, Excellenz des Herrn 

 Grafen Dzieduszycki fünf reine Steinadler, neun reine 

 Goldadler sind, und dass bei keinem, bisher aus dem 

 ganzen Lande eingesendeten Vogel auch nur eine Feder 

 als Anzeichen von Uebergangsfärbung entdeckt wurde. 

 Dabei', so wird gefolgert, gibt es keinen Uebergang 

 und zwei zu trennende Arten. 



Mit nichten! Es gibt einen, u. zw. so auffallend 

 deutlichen, M'ie er sichtlicher sich nicht aufzudrängen 

 vermag. Will Herr E. Schauer die als Musterbild aus- 

 gewählten, in meiner diesbezüglichen Abhandlung: 

 „Steinadler — Goldadler" aus dem 5., 6. und 7. Blatte 

 imserer Vereinsschrift vom Jahre 1878 in das Reich 

 der Fabel verweisen ? Oder hält er wirklich meine 

 Darstellung für Erdichtung? Ist es möglich, den all- 

 mäligen Uebergang des weissbespiegelten Fulvafiügels 

 in den grauschwarzgestriemten des Chrysaetos, die 

 stufenweise Umfärbung des weissen, schwarzendigen 

 Steinadlerstosses in den fast einfarbigen, graugestriemten 

 des Goldadlerkleides deutlicher zu veranschaulichen, 

 als es die Beschreibung der oben bezogenen 11 Adler in 

 der That ausführt. 



