86 



schritte zu verlassen und mich nach der unteren Donau 

 zu wenden beeilte. 



Vielleicht erinnert sich noch so mancher der ge- 

 neigten Zuhörer der Klage über den Mangel an Zugvögeln 

 in Bosnien, der ich in meinem damaligen Vortrage — 

 10. Octobcr 1879 — Worte lieh.*) Wie im Frühjahre 

 1879 die Zugvögel — worunter ich vornehmlich das 

 Sumpfgeflügel ins Auge fasse — ihr Brutgeschäft bloss 

 partiell versuchen konnten und schliesslich doch ihre 

 gewohnte Heimat verlassen mussten, um anderwärts 

 ihr gestörtes Fortpflanzungsgeschäft, obwohl nur mehr 

 mangelhaft, durchzuführen , weil Alles unter 

 Wasser stand, ebenso fand ich anno 1880 die 

 Sumpfvogelwelt der oberen Donau und Save fast aus- 

 gestorben aus Mangel an Wasser. Diese zwei auf- 

 einanderfolgenden Jahre zeigen uns deutlich, wie sehr 

 diese Vogelarten von den Witterungs- und Wasser- 

 stands-Verhältnissen abhängig und oft gezwungen sind, 

 fernab von gewohnter Gegend andere Heimstätten auf- 

 zuschlagen. Wir sehen da Extreme im Naturhaushalte, 

 die sich berühren in ihrer Wirkung. 



Mangel an Wasser ist beim Sumpfvogel gleich- 

 bedeutend — (natürlich in erhöhtem Maasse beim 

 Schwimmzugvogel) — mit Mangel an Nahrung. Nicht 

 nur dass die seichteren, weiten Sümpfe im Vorjahre 

 trocken waren aus Mangel an Niederschlägen, sie 

 blieben auch trocken, weil die Save welche sie sonst 

 fast alljährlich speiste mit Wasser und Fischen zugleich, 

 anno 1880 gar nicht über die Ufer getreten war. Hiezu 

 gesellte sich, um dem Sumpfvogelvolke die Fort- 

 Existenz ganz unmöglich zu machen, noch der eigentlich 

 schlimmste Umstand, welcher übrigens auch die, viel 

 vom Fischfange lebenden Anwohner des Sumpflandes 

 trifft, dass dei- Winter von 1879 auf 1880 ein überaus 

 strenger gewesen, wodurch selbst tiefere, nie aus- 

 trocknende Sumpfseen und Teiche bis auf den Grund 

 froren und der hier sonst immer sich erhaltende Stamm 

 alter Fische vernichtet wurde. Etwas Schleylien ent- 

 gingen im tiefen Schlammlager diesem Schicksale, alle 

 anderen, selbst sehr grosse Fische fand man nach dem 

 Thauwetter todt in grossen Mengen im Uferrohre, dass 

 stellenweise deren Cadaver weithin die Luft verpesteten, 

 nicht einmal mehr dem Seeadler, den zahlreichen 

 Milanen zur Nahrung. 



Die Sumpfvögel kamen wie alle Jahre ihres 

 gewohnten Weges daher, fanden jedoch in kürzester 

 Zeit selbst für sich allein keinerlei Ernährungsmöglichkeit, 

 wie würde es da erst ausgesehen haben, wenn 4 bis 

 5 junge Schreihälse im Neste nach Futter rufen. Kluge 

 Vögel wichen dieser Eventualität gleich dadurch aus, dass 

 sie ungesäumt den grossen Sümpfen der unteren Donau 

 zusteuerten, also eine Rückwanderung vollzogen, andere, 

 darunter meist der graue Reiher, mussten doch die 

 Hoffnung gehegt haben, dass sich die Verhältnisse zum 

 Besseren wenden, holen sich auch zur Noth ihr Futter 

 häufiger und leichter als die anderen Arten aus Flüssen 

 und ihren Nebenbächen; hievon ging also ein Theil 

 allerdings zum Nestbaue, allein auch von ihnen mussten 

 bald die Ernährungs- Verhältnisse als unhaltbar erkannt 

 und die Nothwendigkeit des Verlassens der Gegend 

 an sie herangetreten sein, denn ich fand an 4 Orten 

 in sonst recht geschützter Lage, bestimmt durch nichts 

 Anderes gestört, kleinere Colonien, deren Nester halb 

 oder ganz fertig, in manchem sogar ein, ja auch zwei 



*) Abgedruckt in Nr. 12 vom Jahre 1879 rmd in Nr. 1 vom 

 Jahre 1880. 



Eier gelegt, jedoch verlassen waren. Diese Auswan- 

 derer nun waren es, denen ich während meiner Strom- 

 aufwärtsfahrt begegnete und deren so constant conträre 

 Zugsrichtung mir den beiläufigen Stand der Dinge 

 schon verkündete, noch ehe ich auch nur einen der 

 Sümpfe untersucht hatte. 



Bis auf die Wasserhühner, die Rallen, wie auch 

 Enten und Wildgänse erstreckte sich dieser Rückgang 

 der gewöhnlichen Bevölkerungsziffer, auch sie konnten 

 an den noch so tiefen „Okna's", den Sumpfseen, keinen 

 Gefallen finden, ohne die sonst gewohnte Fischbrut. 



Wie drastisch sich weiter unten und bis wie weit 

 hinab dieses Rückwandern und successive Neuansiedeln 

 als richtig erwies, davon später; es sei mir erlaubt, 

 ehe ich die geneigte Zuhörerschaft zur Weiterreise im 

 Geiste über das „eiserne Thor" führe, eines Umstandes 

 von, wie mir scheint, einiger Wichtigkeit zu gedenken, 

 den ich durch eine lange Reihe von Jahren mit Auf- 

 merksamkeit verfolge. Es ist diess die Eruirung der 

 Z u g s t r a s s e, welcher jene Vögel nach unserem Donau- 

 becken folgen, deren Fortpflanzungs- und Ernährungs- 

 trieb sie uns in jedem Frühlinge wieder bringt. Die 

 Gründe, die ganz überraschend alljährlich überein- 

 stimmenden Argumente hier schon heute zu entrollen, 

 durch welche ich zu der eben folgenden Erfahrung 

 geleitet wurde, seien mir in Anbetracht der zugemessenen 

 Zeit — ohnediess, ich weiss nicht, ob ich Sie nicht 

 schon ermüdete — nachgesehen; ganz schuldig bleiben 

 werde ich sie keineswegs. 



Wer viel zu schauen gewohnt ist, wird mir 

 zugeben, dass man einer Vogelschaar, ob klein, ob gross, 

 immerhin ankennen kann, in welcher Art von Absicht 

 sie fliegt. Anders geordnet, in anderer Zielrichtung und 

 ich möchte sagen in anderem Tempo, siclier aber in 

 anderer Höhe (die gleiche Luftströmung für beide 

 Fälle natürlich vorausgesetzt und angenommen) und 

 sogar in anderer Gesellschafts-Zusammensetzung wan- 

 dert der Zugvogel, als wenn er zum Futterholen 

 streicht, wenn dieses letztere Geschäft auch in oft 

 meilenweiter Entfernung erst effectuirt wird. 



Eine Vogelschaar, die bloss nach Futter fliegt 

 vmd zu sonstigen anderen Zwecken, hat sie sich ein- 

 mal angesiedelt, fliegt überhaupt nicht weit, streicht 

 nicht nur, bei starker Luftströmung überhaupt niedriger, 

 sondern weicht hier und dorthin wenn auch wenig, aber 

 dennoch von der Haupti-iclitung öfter ab, hebt oder 

 senkt sich häufiger, streicht immer schneller als 

 beim Wandern. Die Gesellschaften sind kleiner, sehr 

 oft auch gemischt; die Anordnung während des 

 Fliegens und die Form der Figuren, ob in Pflugschaar, 

 im gezähnten Dreizack, ob in einer einzigen Linie, 

 wird ab und zu verändert, die Vögel überholen sich 

 gegenseitig von Zeit zu Zeit, trennen die Linie, und 

 stossen in abgeänderter Figur wieder zusammen, schliess- 

 lich trennen sich Einzelne oder Einige oft ganz und 

 gehen ihren eigenen Weg, während sich nicht selten 

 kleinere Partien oder einzelne Individuen dieser Schaar 

 unterwegs anschliessen. Alles das ist bei einer Vogel- 

 schaar — es mögen abermals zum Beispiele Reiher 

 genommen sein — welche einem noch entfernten Ziele 

 zuwandert, anders. Ihre Zahl, je südöstlicher man ihr 

 (beim Ankommen) begegnet, ist um so grösser, sie 

 fliegt, schon gar wenn die Luft unten stark bewegt ist, 

 in der ruhigeren oder doch gleichmässiger bewegten 

 Luftschichte hoch, häh strenge dieselbe Richtung ein; 

 selten ändei't sie ihre Reihen und der Flug ist stets 

 ffemässifft, niemals hastig. Sie besteht schliesslich nur 



