72 



Bürzel hin aber immer matter wird, so dass er nur bei 

 günstig einfallendem Lichte bemerkbar ist. Sein voll- 

 kommenes schönes Kleid zeigt, dass er ein älterer 

 Vogel ist; nur die Fasern der Augenwülste und der 

 Schnabel an der Wurzel sind stark beschädigt, so 

 dass die Nasenlöcher ganz vernarbt erscheinen, was 

 von den Kämpfen mit seinen stärkeren Nebenbuhlern 

 herrühren dürfte. 



Der Vogel war gut genährt, die Hoden stark 

 geschwollen, daher wahrscheinlich fortpflanzungsfähig. 

 Im Kröpfe hatte er Knospen junger Lärchentriebe, 

 welche er auf seinem Balz-Baum gebrockt haben dürfte. 

 Im Magen hatte er den Brei der von Kieselsteinen 

 zermalmten Lärchenknospen. Das Wildpret war fein, dem 

 des Schildhahns ähnlich. 



Maasse vor der Präparation. 



Länge vom Schnabel bis zur Spitze der äuseren 



längsten Steuerfedern 76 Centimeter. 



Länge bis zu den kürzeren mittleren 



Steuerfedern 74 Centimeter. 



Flugbreite 108 Centimeter. 



Länge der Fittiche vom Handbug bis 



zur viertlängsten 34 Centimeter. 



Länge der äussern Steuerfedern . . 23'5 Centimeter. 

 Länge der mittlem Steuerfedern . . 21"5 Centimeter. 

 Länge der Fusswurzel und mittleren 



Zehe 7-6 Centimeter. 



Schwere 27,1 Kilogramm. 



Ob Tetrao medius eine selbstständige Art, oder 

 aus einer Mischung des Schildhahns mit der Auer- 

 henne hervorgegangen sei, werden erst noch häufigere 

 Beobachtungen entscheiden können. 



Der Altmeister der Vogelkunde Ludwig Brehm 

 stellt Tetrao medius als selbstständige Art auf, und 

 beschreibt auch das Weibchen, welches der Birkhenne 

 ähnlich, aber grösser ist; doch ist das Vorkommen der 

 Weibchen nocli kein Beweis der Selbstständigkeit der 

 Art, da es ja auch weibliche Bastarde geben kann. 



Ich glaube mich einstweilen auf die Seite der- 

 jenigen halten zu müssen, welche dafürhalten, dass 

 dieser seltene Vogel seinen Ursprung der Mischung 

 des Birkhahns mit der Auerhenne verdankt. 



Dafür bestimmt mich seine auffallende Kleidung und 

 Körperbildung, vermöge welcher er wirklich halb 

 Auerhahn und halb Birkhahn ist. Dann sein Aufenthalts- 

 ort da er bisher nur dort angetroffen wurde, wo die 

 Auer- und Schild-Hahnen in der Nähe ihre Aufenthalts- 

 orte, haben. Würde man den Rakel-Hahn auch in 

 Revieren finden, wo nur eine der beiden Arten vor- 

 kommt, dann könnte man diess als einen Beweis seiner 

 Selbstständigkeit annehmen. Ferner kommen Bastar- 

 dirungen auch bei anderen Vogeiarten in der freien 

 Natur vor. So sollen nach Dr. Anton Fritsch (die 

 Vögel Europas Pag. 290) fünf Bastarde einer Mischung 

 des Birkhuhns mit dem Morastschneehuhn bekannt 

 sein. In Naumanns vortrefflichem Werke „Die Vögel 

 Deutschlands" ist ein „muthmasslicher" Bastard des 

 Mergus albellus ^, und anas clangula p abgebildet. 

 Kjröbolling, ein Schwede, bezweifelt diese Bastar- 

 dirung, und glaubt, dieser Vogel dürfte eine selbst- 

 ständige Art sein, welche dem Nord-Osten der alten 

 Welt angehört, aber nur selten das nördliche Europa 

 besucht, und gibt ihm den Namen Clangula mergoides 

 (Seege-Schellente) ; findet jedoch die Bastardirung des 

 Tetrao tetrix ^ mit Tetrao urogallus 5 ganz erklärlich, 



„denn," schreibt er in der (Naumannia, Jahrgang: 1853, 

 pag. 329:) „1. Leben die Hühner in Poligamie. 2. Sind 

 die Männchen des Auerhahns, wenigstens in Schweden, 

 durch starken Beschuss unverhältnissmässig verringert, 

 so dass sich die Auerhennen auf eine Mesalliance ein- 

 lassen müssen." Dieser Umstand dürfte gegenwärtig 

 auch in Oesterreich häufiger eintreten, da nach dem 

 ffesenwärtigen Jae-d- Schongesetz der Auerhahn schon 

 mit 1. April abgeschossen werden darf, und daher 

 manche um diese Zeit noch nicht getretene Auerhenne 

 sich in eine Mesalliance einlassen dürfte. Nach den 

 mir zu Händen gekommenen Zeitungsnachrichten sind 

 auch wirklich in der letztvergangenen Hahnbalzzeit 

 mehrere Rackelhahnen in Oberösterreich, Steiermark. 

 Kärnthen udd Krain abgeschossen worden. 



Dass es auch Rackelhennen geben muss, versteht 

 sich von selbst, weil eine vom Schildhahn getretene 

 Auerhenne wohl nicht blos Hahnen-Eier legen wird. 

 Dass aber Rackelhennen so selten in den Sammlungen 

 sind, hat seinen Grund darin, weil weder Auer- noch 

 Schildhennen in Folge des Jagdscliongesetzes geschossen 

 werden dürfen. 



Das Nähere über Ort, Zeit und andere Umstände 

 des Abschusses erlaube ich mir aus dem freundlichen 

 Schreiben des glücklichen Schützen mittzutheilen : 



„Geschossen wurde der Hahn am 25. April bei 

 schon ziemlich guter Schusslichte circa 4 Uhr, bei- 

 läufig 150 Schritte unter der „Mohrenhütte" im Schach- 

 mann-Graben (dessen Bach die Grenze zwischen Steier- 

 mark und Kärnthen bildet) in Kärnthen, an dem Abhang 

 unterhalb der Lagunerhöhe. 



Bemerken muss ich noch, dass diess der erste 

 derartige Hahn ist, welcher hier geschossen wurde seit 

 circa 12 Jahren, und dass der Revierjäger denselben 

 schon voriges Frühjahr verlost hat ; ich kam aber 

 voriges Jahr wegen heftigen Schneefalles nicht zu Schuss 

 darauf, habe ihn auch gar nicht gehört. Am 24. April 

 war ich ihm schon ziemlich nahe, er balzte aber sehr 

 schlecht und ritt ab, bevor ich ihn noch zu Gesicht 

 bekam. 



Am 25. April nun schoss ich vor 4 Uhr einen 

 Auerhahn und bald darauf hörte ich die eigenthümlichen 

 Laute des Rackelhahns. Hiebei muss ich gleich sagen, 

 dass weder ich noch einer der Jäger je solche Laute 

 gehört haben, dass ich also nicht in dem sicheren 

 Bewustsein ansprang, einen Rackelhahn vor mir zu 

 haben, sondern, wie auch der Revier-Jäger meinte, 

 er glaube, es sei diess ein in früheren Jahren verschos- 

 sener Auerhahn. Erst als der Vogel am Boden lag, 

 erkannte ich den Rackelhahn, und bereute nun sehr, 

 denselben nicht länger beobachtet zu haben." 



„Er balzte auf einem starken Ast einer starken 

 Lärche, nicht mehr als drei Klafter vom Boden und 

 ich schoss auf 20 Sehritte. Sein Balzton, den er, 

 so lang ich ihn sah, ruhig sitzend abgab, war auf 

 80 Schritte gut hörbar und bestand aus 1 oder 2 kurzen 

 und einen längeren Schlag mit rauher tiefer Stimme, 

 an den Schnepfenbalzton eri-iunernd. Es war mehr ein 

 Kra, kra, kra imd durchaus keine Aehnlichkeit 

 weder mit den Tönen des Auerhahnes, noch weniger 

 mit denen des Schildhahnes. Ich sprang den Hahn 

 zwar mit grösserer Vorsicht als einen Auerhahn an, 

 doch waren sowohl die noch beschneiten Stellen, als 

 auch die schneefreien „laut" genug, dass der Hahn 

 mich hätte M-ahrnehmen können. Die „Gesetzein" er- 

 laubten zwei kleine Schritte, und der Zwischenraum 



