84 



Hausgänse und Enten raubt er von der Weide und in | 

 dem Garten eines Pforzheimer Insassen bei Rastadt 

 am Rhein, wo sich ein Paar Gabelweihen zur Stunde, 

 um junge Haushühner zu rauben, pünktlich einfanden, 

 schoss ich beide binnen einer Zeit von 10 Minuten Ende 

 August, also nicht zur Brütezeit. Der badische gross- 

 herzogiiche General-Lieutenant von Gailing hat sie — 

 2 Haushühner angreifend und von mir ausgestopft im 

 Jahre 1850 im Rastadter Schlosse aufgestellt. Am 

 Rheine sah ich ihn auf junge Wildenten stossen, jedoch 

 erfolglos. Feige also, wie es häutig gelehrt wird, kann 

 ich ihn gerade nicht nennen, und wenn er — was ich 

 durchaus nicht bezweifeln mag noch darf, trotzdem und 

 weil ich nie so glücklich war, es selbst zu beobachten 

 — wirkhch dem Edelfalken seinen Raub abjagt, so 

 zeugt dies eher von frechem Muthe als von Feigheit. 

 Er ist obendrein ein arger Eierdieb und Plünderer aller 

 am Boden oder in den Bäumen stehenden Vogelnester, 

 ist daher ohne Zweifel nicht zu schonen. 



Er sowohl, wie sein Vetter, der schwarzbraune 

 Milan (Milvus ater) gehen mit Vorliebe auch an jedes 

 Aas. Was nun diesen letzteren Milan betrifft, so nährt 

 er sich allerdings unter normalen Umständen von un- 

 giftigen kleinen Schlangen, Fröschen, Mäusen und 

 Insecten, fängt mitunter aus Tümpeln, wo es leicht an- 

 geht, kleine Fische, was ich aber vorher an wirklichen 

 Missethaten vom stärkeren Gabelweih sagte, gilt im 

 vollsten Umfange auch von ihm. Er raubt unzählige 

 Eier und Nestvögel, belästigt, da er (im europäischen 

 Osten namentlich) viel häufiger, als der rothe Milan 

 im Westen vorkommt, die offenen Dörfer weit aus- 

 giebiger durch seine Besuche, wo er junge Gänse, 

 Enten und Hühner mit grosser Frechheit raubt. Natür- 

 lich weicht er jungen Feldhühnern ebenfalls nicht gerade 

 aus, sondern nimmt sie mit, wo er ihrer habhaft werden 

 kann. In den Reihercolonien ist er ständiger Frequen- 

 tant, säuft die Eier und entleert die Nester ihrer 

 Jungen. Ich halte sohin keinen unserer beiden Mi- 

 lane für s chon en s werth. 



Die Weihen characterisirt ebenso kurzweg obiger 

 Artikel folgend: „Von den Weihen sagt man, dass 

 sie viele Vögel verzehren, in der Noth aber auch Am- 

 phibien und Insecten." Ob „man" das aber mit Recht 

 „sagt", darüber sollte meiner Meinung nach diese, 

 doch nur diesem Zwecke gewidmete Abhandlung An- 

 haltspunkte zur Beurtheilung ihrer Charactere bieten, 

 da sie es in der Einleitung zu thun verspi'icht. 



Alle Weihen, wovon drei Arten bei uns heimisch, 

 sind notorische Vogeleiervertilger und unterscheiden 

 sich in Bezug auf ihre offenbare Schädlichkeit 

 im Frühjahre nur dadurch, dass die Kornweihe 

 besonders im Felde, die Wiesen weihe auf Hut- 

 weiden in Vorhölzern und Buschwäldern, die Rohr- 

 weihe aber am häufigsten im Sumpfe, in zweiter Linie 

 auf jedem anderen Terrain ebenfalls ihr Zerstörungs- 

 handwerk bei fremden Vogelnestern betreibt. Die 

 Kornweihe (Circus cyaneus), als die stärkste, über- 

 wältigt auch stärkere, brütende alte Vögel von Lerchen- 

 grösse, was sie wett zu machen trachtet, indem sie — 

 ehe noch Vögel brüten — und nachdem keine Jungen 

 mehr am Neste zu finden sind, grosse Mengen von 

 Mäusen vertilgt. Ich möchte sagen, es gelingt ihr, 

 durch diesen Theil ihrer Herbst- und Vorwinterai-beit, 

 uns ihr verbrecherisches Gebaren vom Spätfrühlinge 

 vergessen und vergeben zu machen. Ich sah im Herbste 

 ein altes Männchen dieser Art aus einem Geröllhaufen 

 am Waldende so viel Mäuse herausfangen, dass sie die 



Beute nicht mehr frass, sondern 3 Stück leider zugleich mit 

 getödteten Spitzmäusen liegen liess.*) Ich schoss diesen 

 Vogel nicht, aber sein Kropf war gefüllt, wie der eines 

 Kropftäuberichs. Im December fand ich vier frische und 

 Reste von mindestens drei halbverdauten Feldmäusen 

 in ihrem Magen und Kröpfe, Spitzmäuse nie. Diese 

 Weihe stösst im Herbste auch auf Vögel, z. B. laufende 

 Schopflerchen, ich sah sie aber niemals einen fangen; 

 es mag das mehr ein Spiel sein, das sie treibt. Sie ist 

 als Flieger wohl auch zu plump dazu, fliegende Vögel 

 zu fangen. 



Die Wiesenweihe (Circus cineraceus) ist 

 seltener bei uns, schwächer, und trotzdem sie im Ab? 

 suchen von hohem Grase und Buschgelände nach Eiern 

 hinter der Kornweihe an Emsigkeit kaum zurücksteht, 

 fand ich ihre Jungen Anfang Juli mit Mäusen und Heu- 

 schrecken geazt, ich halte sie daher für noch überwiegen- 

 der nützlich. Beide Arten also mag immerhin der Jäger 

 befehden, dem Landwirthe sind sie von Nutzen. 



Die Rohr- oder Sumpfweihe (circus rufus) 

 ist frech auf ihrem Gebiete, dem Sumpfe, wie der 

 braune Milan ; stiehlt Eier und Junge auch vom stärkeren 

 Wassergeflügel, wie nur irgend eins, frisst mitunter auch 

 Frösche und Maulwürfe, gibt sich aber mit Mäusen 

 nur ungerne und nur im Spätherbste ab. Sie ist also 

 schädlich ohneweiters und sah ich sie auch schon 

 nach schwächerem Hausgeflügel stossen wie den Milan : 

 damals vielleicht zufällig ohne Erfolg. Diese Art ist 

 in ihrer Heimat — ■ in Sumpf- und wasserreichen Gegen- 

 den — häufig und vermögen etliche Paare die Nester 

 einer beträchtlichen Strecke ihres Inhaltes zu berauben; 

 sie ist nicht gerade scheu, wurde aber erst auf etliche 

 geschossen, weiss sie sich sehr geschickt auch zu salviren. 

 Sie kommt auch, abzwar seltener, zum Aase, dem sie 

 aber mit ihrem feinen Schnabel und Fängen nicht viel zu 

 entnehmen vermag ; ich sah dies bloss ein einziges Mal. 



Den Habicht und Sperber in Schutz zu nehmen, 

 fände der Herr Autor sträflich. Nun, ich glaube nicht, 

 dass sich .Jemand dieser Eventualität schon ausgesetzt 

 hat. „Wenn ich nun die verschiedenen Nahrungsmittel, 

 welche die Tagraubvögel geniessen, zusammenfasse, so 

 fressen diese Vögel nützliche Amphibien, ver- 

 schiedene grössere Insecten und Mäuse." — So heisst 

 es weiter: Die Logik dieses Satzes aus dem Spiele 

 lassend, erlaube ich mir mit der „Vermuthung" zu ent- 

 gegnen, dass es unter den Tagraubvögeln auch welche 

 gibt, die nach ausgiebigerer Kost greifen ! Der Herr 

 Autor fragt : „warum es uns auf einmal erwünscht sei, 

 wenn ein Raubvogel statt der Vögel nützliche Amphibien 

 vertilgt, denn Schlangen , Eidechsen und die frosch- 

 artigen Amphibien gehören ja doch, wie überall 

 geschrieben steht, zu den nützlichen Thieren. Die 

 Schlangen fressen Mäuse und die übrigen nur Insecten, 

 und warum sind diese Thiere plötzlich Ungeziefer 

 geworden?" 



Es ist hier leider nicht angegeben, wer plötzlich 

 dieser Ansicht wurde, ferner warum der Herr Autor 

 unsere Pelias berus, die Kreutzotter und die Hörn ■ 

 wiper nützlich findet. 



Nun folgt eine Reihe von Behauptungen, die sich 

 selbst widerlegen, und wenn der besagte Artikel die 

 Maikäfer zu einer Zeit schwärmen, das heisst sich 

 fliegend bewegen lässt, wo es keine Tagraubvögel gibt, 

 so hat der Herr Autor den Abendfalken (Vespertinus) 

 eben nicht in Rechnung gezogen und scheint eben nicht 



*) Wahrscheinlich ihres Geruches wegen. 



