6. Jahrg 



Nr. 10. 





Iniitv für Ifagrlßuithc, Jf uat 1 = ^ rfiuli iinb =lflc0c. 



Redacteure : Dr. Oiistav von Hayek und Aiireliiis Kermeiiic. 



Die ,.Jlittlieil«ngcn des Ornitliolosisclien Vereines in Wien" erscheinen monatlich einmal. Alionnements ä, 3 fl., sammt Franco- 

 Znstellunl 3 fl. as kr. = C Mai-lc .5u Pfennige i;ihrlicli. sowie Inser.ltC a S Icr. = 10 Pfennige für die Sspaltige Nonpareillezeile 

 werden in der k. k. Hofbucliliandlung Williellh t'riclc in Wien, I.. Graben Kr. 27. enteegengenommen, nnd einzelne Nummern 

 .a 2') kr. = r.0 Pfennige daselbst abgegeben.— ilittlicilnnien an das Präsidium sind an Herrn Adolf Bacliofcn T. Eclit in Nussdorf 

 bei Wien, alle übrigen Correspondeiizen an den I. Sekretär Herrn Dr. GnStav von Hayelv, HI., Marokkaneigasse 3 zu richten. 



ie 



-ermeintlicho 



.Storcbjust 



iz. Von E 



F 



VOl 



Hom 



e V e r. 



— LTeber 



ein 



ge seit 



y.n 



Schmidhc 



tTe 



1. — Arten 



(ier Orni 



s a 



ustr 



aca in 



Sokoto 



ra. Von 



Dr. 



Johanr 



Vo 



n August 



Gr 



afen M a r 



schall. 



— 



Der 



Vogel 



zng in 



der Um 



gebt 



xng vor 



K 



Ihn. (Fo 



■tsetzung ) — 



Eine orn 



th 



logi 



sehe E 



ccursio 



1 in die 



Be 



ikvden 



au 



s Istrien. 



V 



in Dr. S c 



1. iavu7 



zi 



(Fe 



rtselzu 



ng) — 



Litera 



isch 



es. — 



nere Vögol der Fauna Niedcrösterreichs- Von Victor Ritter von T s c h u s i 

 P ai a e k y.— Arten der Omis Austriaco-Hungarica im Gebiet von Astrachan. 

 Najy-Szt.-Miklös (Torontaler Comitat, Ungarn) im Jahre 1881. Von Dr. L. 



Von Josef T a 1 s k y. (Fortsetzung.) — Oniithologische Zngsaufzeichaungen 



'ereinsangelegenheiten. — Inserat. 



Die vermeiiitliclie Storclijiistiz. 



Von E. F. von Homeyer. 



In Nr. 8 d. Bl. befindet sieh eine interessante Mit- 

 theilung des Herrn Grafen von P o c c i über die Tödtung 

 eines Storches auf dem Neste durch eine grössere 

 Anzahl vorüberziehender Wanderstörche und wird bei 

 dieser Gelegenheit die alte Legende erwähnt von dem 

 Storchgericht ü"ber ein ehebrecherisches Weibchen. 



Die Erzählung gibt die Thatsache der Tödtung 

 eines Storches, alles Uebrige ist Vermuthung. Weder 

 der Ehebruch des Storclnveibchens noch der Tod eines 

 Weibchens sind erwiesen, denn der getödtete Storch 

 kann auch ein Männchen*) gewesen sein, da von den 

 Beobachtern sich Niemand bewogen gefunden hat, eine 

 Untersuchung des Geschlechtes anzustellen und der 

 Ehebruch erscheint nur im Bilde als selbstverständlich 

 vorhanden bei diesem „Storchgericht". 



In Wirklichkeit dürfte sich der Fall anders er- 

 klären. Wer Gelegenheit hatte, brütende Störche zu 



*) Es ist diess sogar wahrscheinlich, da in diesen Kämpfen 

 fast immer nur die Männchen thätie; sind. 



beobachten, der wird wissen, dass ein Streit zwischen 

 den Ehepaaren niemals vorkommt; allein bei Besitz- 

 nahme des alten Nestes und bei Gründung eines neuen 

 kommen oft heftige Kämpfe mit fremden Störchen vor. 

 Auch späterhin — wenn die Mehrzahl der Wander- 

 störche längst ihr Heim gefunden ~ ereignet es sich 

 nicht so gar selten, dass vorüberziehende Störche be- 

 ginnen zu kreisen und dass die immer enger werden- 

 den Kreise irgend ein bewohntes Nest zum Mittelpunkte 

 nehmen und schliesslich die Wanderstörche mit hefti- 

 gem AngriiT auf die Bewohner dieses Nestes vorgehen. 

 Gewöhnlich ist es aber nur ein Stoi-ch (das Männ- 

 chen), welcher den Kampf aufnimmt, während das 

 Weibchen demselben aus einiger Entfernung zusieht, 

 und wenn das Männchen den Angriff durch einen Ge- 

 genstoss abzuwehren sucht und dabei das Nest ver- 

 lässt, bleibt das Weibchen (in der Regel) auf dem Neste, 

 seltener, wenn daselbst der Kampf ausgefochten wird. 

 Gelingt es nun dem Männchen den ersten Angrei- 

 fer kräftig abzuweisen, so ist der Kampf damit gewöhn- 



