65 



Zur Frage über den Eisengehalt im Gefieder des Bartgeiers. 



Von E. Hodek. 



Als ich die freundliche Mittheilung Herrn Dr. Kru- 

 kenbergs über die Analyse des Rostbeschlages am 

 Gefieder des Barbatus, in Nr. 2 unseres Blattes mit 

 einer kurzen Bemerkung begleitet der Redaction über- 

 gab, war ich derniassen von anderen wichtigen Dingen 

 in Anspruch genommen, dass ich die Nothwendigkeit, 

 kurz damit zu sein, verschmerzen musste. 



Nun Herrn von Homeyers Darlegung in letz- 

 ter Nummer erschien, bedauere ich doppelt, dort 

 nicht ausführlicher über den Gegenstand gesprochen 

 zu haben ; ich hätte dann nicht — wenn auch in so 

 liebenswürdig schonender Weise — misverstanden wer- 

 den können. Obwohl heute unter demselben Stei'ne 

 stehend, heute, wo möglich, an noch missgünstigerem 

 Zeitmangel leidend, muss ich dennoch in die Discussion 

 eintreten, mein Scherflein dazu beitragend, dass die 

 entrollte Frage nicht auf Wirrbahnen gerathe : 



Zuerst sei mir erlaubt, darzuthun, weshalb ich 

 nicht nur der Ansicht, sondern der festen üeber- 

 zeugung bin, dass der Eisengehalt des Barbatus- 

 gefieders erst im Laufe der Zeit sich in Barten und 

 Rippen, ja an der „Unterwolle" festsetzt. *) 



Ich war über diesen Punkt niemals im Zweifel 

 aus dem ganz einfachen Grunde, weil ich i m N a c h- 

 wachsen begriffene Federn stets weiss, ohne 

 Beschlag, die alten, länger stehenden jedoch 

 stets mehr oder weniger gelb Oder rothbraun be- 

 legt fand. 



Dieser Umstand, sollte man glauben, müsse hin- 

 reichen, um ü b e r d i e Z e i t, wann sich die Feder 

 färbt^ in's Klare zu kommen und schliesse darüber 

 jede Discussion aus. 



Mit uichten leider ! Gestern erschienen unsere 

 „Mittheilungen" Nr. 3 und der oben bezogene Artikel 

 aus hochachtbarster Feder erklärt wörtlich : 



„Es ist mir vergönnt gewesen und da 



„habe ich stets gefunden, dass bei Vögeln, welche sich 

 „in der Mauser befinden, das Gefiedei-, je nach dem 

 „Alter derselben, ein sehr verschiedenes Ansehen hat. 

 „Während die über ein Jahr alten, oder diesem Alter 

 „nahestehenden Federn nur bloss rostgelblich ange- 

 „hauchtsind, zeigen die frischen, oft noch halb im Kiele 

 „steckenden Federn ein dunkles, lebhaftes Rostbraun- 

 „roth. Ich glaube auch u. s. w " 



So erblickte ich das stricte Gegentheil von dem 

 Beobachteten, was bei mir seit lange als abgemacht galt, 

 ersah das Urtheilsresultat einfachen Menschenverstandes 

 ad absurdum geführt! 



Die, den meinen so direct entgegenstehenden 

 Beobachtungen Herrn von Homeyers berechtigen 

 ihn ganz richtig und natürlich zu den Folgerungen und 

 der an sie geknüpften Conclusion wie folgt : 



„Entstünde nun die Eisenfarbe durch äussere Ein- 

 „flüsse, so müssten doch dieselben auf die alten Federn 

 „am längsten eingewirkt haben und könnten diese nicht 



~) Hiei' nun könnte ich, zum Beweise des Vorangefiihiten 

 — bis auf den Umstand, dass ich den Beschlag damals noch für 

 Blut- und Fettschmutz hielt, während jetzt Eisen als der Haupt- 

 bestandtheil nachgewiesen ist — wörtlich Alles das citiren, was ich 

 über diesen Gegenstand schon in Nr. 2 und 3 unserer „Mittheilun- 

 gen" V. J. 1879 schrieb unter dem Titel „Lämmergeier" (Gypaetos 

 barbatus, Cuv.) in Oesterreich-Ungarn erlegt," allein es widerstrebt 

 mir, zu wiederholen und erlaube ich mir, den geneigten Leser 

 dahin aufmerksam zu machen. 



„die hellsten sein. Wenn man nun bei so langsam mau- 

 „sernden Vögeln, wie es die grossen Raubvögel sind, 

 „die allerjüngsten Federn am lebhaftesten, oder dun- 

 „kelsten gefärbt findet, so stimmt dies auch mit den 

 „Erscheinungen bei den Adlern ganz überein, wo die 

 „neu hervorsprossenden Federn sich so sehr von den 

 „alten unterscheiden, dass man veranlassst wurde, daraus 

 „ganz irrige Schlüsse zu ziehen (z. B. bei der Gruppe 

 „der Schreiadler) . 



Wie sehr wichtig es nun ist, zuerst unparteiisch 

 und endgiltig zu constatiren, dass oder ob es wirklich 

 Individuen gibt, welche durch Lebensökonomie und 

 wieder andere, welche schon beim Wachsen der Federn 

 durch ihren Blutbestandtheil an Eisen diese ihre Federn 

 röthlich färben, - — das beweist die weitere Couclusion 

 Herrn von Homeyer's im nächsten Satze. Würde man 

 einfach die eine oder die andere Form und Weise der 

 Verfärbung annehmen, geriethe man vielleicht unnützer- 

 weise in ein Labyrinth von Aufgaben, die sich ein- 

 facher lösen, wenn man den Ausgangspunkt kennt. 



Dieser Folgerungssatz Herrn v. H o m e y e i"'s lautet : 



„Wenn nun aber die neu hervorsprossenden Fe- 

 „dern stets dunkler sind als die alten, wie will man 

 „sich einen äusseren Einfluss denken, der es ermög- 

 „ lichte, jede frisch sieh entwickelnde Feder sofort zu 

 „färben, ohne dass es möglich war, bisher irgend etwas 

 „Thatsächliches über die vermuthete Art dieser Fär- 

 „bung oder gar über einen anorganischen Farbestoff 

 „nachzuweisen ? Da müssten ja nicht allein tägliche, 

 „ja fast stündliche Nachfärbungen stattfinden, wenn 

 „auch nicht eine Feder ungefärbt den Kiel ver- 

 „lassen soll." — — — 



Natürlich hatte ich nichts Eiligeres zu thun, als 

 den eben in Arbeit habenden Wolf einem meiner Söhne 

 zum Fei'tigmachen zu überlassen und meinen Vor- 

 rath an Barbatus - Federn (vom bereits besprochenen 

 bosnischen Vogel, dessen Balg mir nicht gelegener 

 verfaulen und auseinanderfallen konnte) durchzukramen, 

 und 12 Paar Federn aller Körpertheile so zu wählen 

 dass ich mit einer eben im Schieben befindlichen neuen, 

 ihre Nachbarin, die alte, länger getragene Feder aus- 

 riss und dem Herrn Autor nach Stolp sandte. 



Von diesen 24 Federn ist in jedem Paare 

 die neue Brust- und Halsfeder fast schnee- 

 weis s, die alte aber bis zu-m Kiele herab 

 tiefr OS tro th. Die, natürlich auf ihrer Fahne silber- 

 oder tiefgrau gefärbten Oberrücken- oder Flügelbug- 

 federn aber sind dasselbe an ihrer weissen Grundwolle 

 der Rippe und ihrer hellen Spitze. 



Für meine Ansicht nun und die hier verfoch- 

 tene Ueberzeugung, glaube ich den Beweis erbracht 

 zu haben und wenn Herr von H o m e y e r die Güte 

 hätte, angesichts dieser neuen Thatsache, welche sich 

 bei seinen Untersuchungen so ganz und gar anders ge- 

 staltet vorfand, einen Fingerzeig zur Eruirung des Zu- 

 sammenhanges scheinbar so schreiender Widersprüche 

 in der Natur zu geben, so wäre allerdings ein Schritt 

 zur Klärung gemacht. Mir selbst kam eben noch kein 

 Vogel vor, dessen Fedei-n anders, als wie beschrieben, 

 in der Rothfärbung vorschritten, deshalb eben stehe ich 

 vor dieser seiner neuen Mittheilung überrascht — perplex ! 



Wenn ich in meinem damaligen Beisatze zu Herrn 

 Dr. Krukenberg's Analyse die Bemerkung machte. 



