87 



Anmerkung. Immer taucht für die asiatische Mistel- 

 drossel der von mir in der Rhea für T. moUissimus gegebene 

 Name (Hogdsoni) wieder auf, so oft ich auch dagegen protestirt 

 habe. Nie und nimmer liabe ich diesen Namen auf T. viscivorus 

 bezogen. Der Zusammenhang war folgender. Hogdsou hatte eine 

 Drossel unter T. viscivorus an das Berliner Museum eingesendet, 

 und ich zog dies Exemplar bei der Bearbeitung der Drosseln in 

 Betracht und glaubte auch annehmen zu dürfen, dass Hogdson 

 den T. mollissimus, sowie die verwandten indischen Drosseln, ge- 

 nau genug kenne, um sicher zu sein, dass hier eine Verwechslung 

 nicht vorliege. Die Misteldrossel war es nun entschieden nicht 

 und so kam ich auf die Annahme einer neuen Art, die ich 

 in der Rhea beschrieb. Damals (1849) war in den grössten Samm- 

 lungen für die asiatischen Drosseln nur ein dürftiges Material 

 vorhanden und ein Irrthum wohl verzeihlich. Dass aber alle meine 

 Proteste unberücksichtigt bleiben und die Gelehrten fortfahren 

 den T. Hogdsoni auf T. viscivorus zu beziehen, ist nicht zu ent- 

 schuldigen. V. H. 



108. (91.) Turdus musicus, L. Von Finsch eini- 

 gemal nachgewiesen. 



109. (92.) Turdus iliacus, L. Diese Drossel, 

 welche Mitteleuropa in so ungeheuren Flügen besucht, 

 lebt nur sehr einzeln in Sibirien. 



110. (93.) Turdus pilaris, L. Zahlreich im Nord- 

 osten Sibiriens. 



111. (94.) Turdus fuscatus, Fall. T. dubius, Finsch. 



Anmerkung, Der ganz unsichere Bechsteinsche Name 

 ist zu verwerfen, da er mit demselben Rechte auf T. fuscatus, 

 T. Naumanni, oder gar auf T. atrogularis zu beziehen ist. 



Bei den reichen Sendungen, welche die deutschen 

 Sammlungen in den letzten Decennien von verschiedenen 

 Reisenden erhielten, bedurfte es wahrlich der Aus- 

 einandersetzung von Dresser* nicht, einen T. fuscatus, 

 T. Naumanni und T. ruficoUis sicher festzustellen. Wer 

 je Gelegenheit hatte , von den drei Arten grössere 

 Reihenfolgen zu sehen, der wird darüber nicht in 

 Zweifel geblieben sein. Bisher nicht vom Altai erhalten. 



112. (95.) Turdus ruficollis, Pall. Finsch glaubt 

 die Art gefunden zu haben, was wir dahin gestellt 

 sein lassen. 



113. (96.) Turdus atrogularis, Tem. Nistet nicht 

 eben selten am Altai, von wo wir 11 Stück erhielten. 

 Die Art ist vorzugsweise Bewohnerin des westlichen 

 Sibiriens und wird gegen Osten selten. Wegen dieser 

 ihrer mehr westlichen Heimat erscheint sie auch von 

 allen sibirischen Drosseln am häufigsten in Mittel- 

 europa. 



Anmerkung. Turdus mystacinus, Sev. ist eine etwas 

 abändernde Form von T. atrogularis. Homeyer hatte Gelegenheit 

 eine Reihe der Art in Severzow's Sammlung zu sehen und besitzt 

 noch Originalexemplare. Nach mündlichen Mittheilungen von Sever- 

 zow ist der Zug von dem des T. atrogularis verschieden. 



114. (97.) Turdus merula, L. Nur einmal in der 

 Sammlung von Prof. Slovzoff. 



115. (98.) Petrocincia saxatilis, L. Wenn Finsch 

 sagt: „Durchaus mit Exemplaren aus Südeuropa über- 

 einstimmend", so können wir das nicht unterschreiben. 



Unsere Exemplare weichen vielmehr nicht unwe- 

 sentlich ab und bei Einzelnen ist diess ganz besonders 

 auffällig. Bevor wir jedoch uns endgültig darüber aus- 

 sprechen, sehen wir noch ferneren Zusendungen ent- 

 gegen. 



116. (99.) Cinclus leucogaster, Eversmann. Durch 

 den ganzen Süden Sibiriens verbreitet und sehr zahl- 

 reich am Altai. Wir erhielten 27 Stück und sahen noch 

 viele vom Baikal- und dem Amurgebiet. Die Zeichnung 

 der Unterseite ist aber keineswegs — wie Finsch meint — • 

 bei allen vom Kinn bis zum After weiss, vielmehr ist 



*) Finsch bezieht sich wesentlich auf dieselben, während 

 deutsche Autoren die Artunterschiede lange vorher begründeten. 



die Ausdehnung des Weissen sehr verschieden und 

 geht bei Manchen nicht wesentlich weiter, wie bei 

 Cinclus aquaticus. Bei Einzelnen kommen noch andere 

 wesentliche Verschiedenheiten in der Färbung vor, 

 deren Grund wir noch nicht kennen. 



Anmerkung. Mit den Dresser'schen Arten können wir 

 uns durchaus nicht einverstanden erklären, behalten uns aber die 

 Auseinandersetzung für eine spätere Zeit vor. 



117. (100.) Cinclus?? (aquaticus, Finsch.) Finsch 

 sah einen Cinclus im Museum Slovzoff aus der Um- 

 gegend von Omsk, welcher ihm „die typische Form von 

 C. aquaticus zu sein schien", der jedoch auch zu C. 

 melanogaster gehören könnte. Beides halten wir nicht 

 richtig. Wahrscheinlicher möchten wir in dem Stücke 

 die dunkle Form von Cinclus leucogaster finden*), welche 

 auch am Altai lebt. Soviel uns bekannt, kommt Cinclus 

 aquaticus nicht in Nordasien vor , auch erhielten wir 

 bisher nicht Cinclus melanogaster, weder vom Altai, 

 vom Baikal, noch vom Amurlande. 



118.(101.) Oriolus galbula, L. Finsch beobachtete 

 ihn an einzelnen Orten, wir erhielten 2 Stück. 



119. (102.) Muscicapa grisola, L. Wir erhielten 

 3 Stück, welche mit den europäischen übereinstimmen. 



120. (103.) Muscicapa atricapilla, L. Ein Exem- 

 plar in Slovzoffs Sammlung. 



121. (104.) Lanius excubitor, L. Wir erhielten 

 2 Stücke. Wie Homeyer bereits in Cabanis Journal 

 ausführlich auseinandersetzte , ist der Lanius major 

 von Pallas ganz unhaltbar. Der Spiegelfleck geht von 

 oft riesiger Grösse ganz allmählig in ein verschwindendes 

 Minimum über und dies in einer und derselben Loca- 

 lität. Pallas hat bei seiner Beschreibung wahrschein- 

 lich einen jüngeren Vogel von Lanius minor vor sich 

 gehabt. 



122. (105.) Lanius Homeyeri. Cab. Journ. 1873. 

 p. 75. — Wir können die von Cabanis aufgestellte 

 Art ebensowenig für correct halten, als die vorige. Mehr 

 als 150 Stück von Lanius excubitor, welche wir unter- 

 suchen konnten, zeigten uns die Wandelbarkeit der 

 weissen Färbung. Will man eine Art unterscheiden, so 

 ist es die von Severzow aufgestellte turkestanische, 

 doch kennen wir davon nur ein altes Paar im Frühlings- 

 kleide, welches Homeyer direct von Severzow erhielt. 

 Wenn jedoch Finsch glaubt, dass die helle Färbung 

 eine Folge des Abreibens des Gefieders sei, so halten 

 wir dies nicht für richtig, da diese Farbenveränderungen 

 sich auch bei Frühlings - Vögeln im vollen Gefieder 

 zeigen. 



127. (106.) Lanius minor, L. Wir erhielten ein 

 Stück. 



124. (107.) Lanius collurio, L. Drei Stück erhalten. 

 Der Rücken der alten Männchen ist nicht so lebhaft 

 rotb, als bei den europäischen. Für die Anhänger der 

 Spiegeltheorie Hesse sich auch bei dieser Art eine 

 Trennung bewirken, denn die Altaivögel können den- 

 selben th eil weise vorzeigen. Auch in anderen Ge- 

 genden kann man ähnliche Beobachtungen machen. 



Wie es scheint, fehlt der Spiegelfleck nur wenigen 

 Arten dieser Gruppe, wenn auch nur in einzelnen 

 Individuen. 



*) Wir wissen noch nicht sicher, ob dieser dunkle Wasser- 

 schmätzer als locale oder individuelle Form zu betrachten ist. Vom 

 Baikal haben wir ihn nie erhalten und auch am Altai ist er weit 

 seltener als der weissbäuchige. Die ganzen Verhältnisse und die 

 Färbung der Oberseite sind wie bei dem normalen leucogaster, 

 Brust und Vorderhals auf weissem Grunde zumeist verdekt durch 

 schwarzgrau. 



