140 



pflanzen, während jede ihre unterscheidenden Charac- 

 tere beibehält. 



Die Unterschiede in der Gestalt sind nicht die 

 einzigen Rassen-Eigenthiimlichkeiten, welche geeignet 

 scheinen, die Trennung zwischen zwei oder mehreren 

 von gemeinsamen Vorfahren abstamaaenden und die 

 Charactere von abgeleiteten Species erworben 

 habenden Rassen aufrecht zu erhalten. Bei vielen 

 Thieren ist die Fruchtbarkeit eine periodische und wie 

 gross auch immer die Aehnlichkeit der Oi'ganisation 

 bei Geschöpfen sein möge, welche neben einander leben, 

 diese werden sich dennoch nie vermische»!, wenn die 

 Zeit der Geschlechts-Thätigkeit nicht für beide zu- 

 sammenfällt. Nun scheinen aber die Klimate eine grosse 

 Einwirkung auf diese Erscheinung zu üben und man 

 wird begreifen, dass, wenn der sehr lange Zeit hindurch 

 foi-tgesetzte Einfluss des Atavismus dieser Eigenthüm- 

 lichkeit eine gewisse Beständigkeit verliehen hat, sie 

 eine physiologische Schranke zwischen diesen secun- 

 dären Arten aufrichten könne. Man weiss auch, dass 

 die riechenden Absonderungen für viele höhere Tliiere 

 die hauptsächlichsten Reizmittel zur geschlechtlichen 

 Annäherung bilden und in Folge dessen kann eine 

 tiefgehende Veränderung in den Vorrichtungen der 

 Nebendrüsen des Geschlechtsapparates eine Trennungs- 

 Ursache für die Individuen zweier scharf characterisirter 

 Rassen werden, wenngleich dieselben gemeinsamen Vor- 

 eltern entstammen. 



Uebrigens sind die durch die Anpassung der Or- 

 ganismen an unähnliche Lebensbedingungen bestimmten 

 Eigenthümlichkeiten offenbar nur von geringer Wich- 

 tigkeit und kann man sie im Allgemeinen an ihrem 

 Vorhandensein an Thieren erkennen, deren organische 



Grundformen sehr von einander abweichen, deren 

 Lebensweise jedoch eine analoge ist. Sie bestehen vor- 

 nehmlich in der Art der Färbung des Hautsystemes 

 und in den Verhältnissen gewisser Körpeitheile, Dinge, 

 welche sich mit dem Alter bei einem und demselben 

 Individuum ändern und folglich keine hohe zoologische 

 Wichtigkeit haben können, welche aber die Haupt- 

 Grundlagen für die von einer grossen Anzahl von 

 Naturforschern adoptirten, specifischen Unterscheidungen 

 bilden. Man wird auch begreifen, dass die Menge der 

 au.f diese Weise gebildeten Local-Rassen oder der ab- 

 geleiteten Species um so grösser sein müsse, über eine 

 je beträchtlichere Partie der Erdoberfläche sich der 

 Ur-Typus, zur Zeit, zu welcher er noch leicht verän- 

 derlich ist, ausgebreitet und je verschiedenere Länder 

 er bevölkert hat, denn dann haben sich auch die mo- 

 dificirenden, durch die äusseren Verhältnisse herbeige- 

 führten Einwirkungen sehr verändert. 



Wie man sieht, genügt es daher bei Unter- 

 suchungen im Gebiete der Thiei'geographie nicht, die 

 Thiere aufzuzälilen, welche an jedem Punkte der Erd- 

 oberfläche leben; man muss vielmehr aufmerksam 

 den Werth der Unterschiede oder der Aehnlichkeiten 

 abwägen, welche zwischen den Arten des Gebietes, 

 dessen Fauna man studiert und jenen, welche andere 

 Regionen bewohnen, existiren, einen Werth, welcher 

 übrigens sehr nach den natürlichen Gruppen, die man 

 in Betracht zieht, schwanken kann. 



An dieser Stelle will ich mich nicht weiter über diese 

 allgemeinen Anschauungen ausbreiten, werde jedoch 

 zum Schlüsse dieser Arbeit darauf zurückkommen 



(Fortsetzung folgt.) 



*l^3?3«#= 



Tabelle über das Eintreffen der Zugvögel, 



zusammengesetzt von Baronin Ulm-Erbach, geb. von Siebold, 



In der Umgebung von Erbach im württembergischen Oberlande sind nach meinen vierjährigen, genauen 

 Beobachtungen die verschiedenen Vogelarten in folgender Reihenfolge eingetroffen. 



Jahrgang 1880 Jahrgang 1881 Jahrgang 1882 Jahrgang 1883 



Staar (sturnus vulgaris) 13. Februar . . 12. Februar . . 15. Februar . . 5. Februar 



Feldlerche (alauda arvensis) 14. Februar . . 12. Februar . . 14. Februar . . 9. Februar 



Kibitz (vanellus cristatus) 28. Februar . . — 28. Februar . . 6. Februar 



Bachstelze (motacilla alba) 5. März ... — 1. März ... 3. März 



Möve (chroicocephalus ridibundus) .... 6. März ... — ■ — 27. März 



Waldschnepfe (scolopax rusticola) .... 10. März . . . 11. März ... 3. März ... 31. März 



Ringeltaube (columba palumbus) 10. März ... 12. Februar . . 4. März ... 27. Februar 



Gabelweihe (milvus regalis) 12. März ... 28. Februar . . 5. März ... 12. Februar 



Becassine (gallinago scolopacinus) .... 17. März . . . überwintert überwintert 20. Februar 



Storch (ciconia alba) 21. März ... 2. Mäi'z ... — — 



Rothkehlchen (sylvia rubecula) 22. März ... — 22. Ami\ . . . 28. März 



Goldamsel (oriolus galbula) 



Dorndreher oder Neuntödter (lanius collvmo) 

 Rauchschwalbe (cecropsis rustica) .... 



Mauersegler (cypselus apus) 2. Mai . 



Kukuk 



Rothschwänzchen (sylvia thitys) 



Wo kein Datum angegeben ist, habe ich das Ei 

 rücken des ersten Zuges nicht bemerkt. Man ersieht 



— 22. April . 

 in hiesiger Gegend treffen sie selten ein. 1. Mai 



— 24. April ... 1. Mai 

 14. April . . .17. April ... 29. April 



. . 1. Mai .... 1. Mai ... . 6. Mai 



— — 25. April 



— 22. April ... 28. März 



I Mauersegler stets der letzte Zugvogel, der sich bei 

 uns einfindet und zwar meistens am 1. oder 2. Mai, 



aber aus obigem Verzeichnisse, dass es der Staar ist, | er ist auch der erste, der uns wieder verlässt und 



der immer zuerst eintrifft und hat ein bekannter Or- zwar am 1. August. Die meisten Vogelarten senden 



nithologe seit 13 Jahren die Beobachtung gemacht, | ihre Vorläufer aus, um zu recognosciren, ob die 



dass die Staare immer am 13. Februar und die Lerchen 1 Witterung für ihre Rückkehr schon günstig sei und 



am 14. Februar bei uns eintreffen, dagegen ist der | übt im Verhältniss ein milderer Winter geringen Ein- 



