67 



Ström's Mittheilungen über ein zahlreiches Auf- 

 treten der Alea impennis an der norwegischen 

 Küste während des Winters und Frühjahrs sind somit 

 durchaus unsicher vmd zweifelhaft. 



2. Im Jahre 1764 Hess Brünnich seine kleine, 

 aber in mehrfacher Hinsicht werthvolle Schrift: „Orni- 

 th ologia bor eali s" ') erscheinen. Dieselbe enthält 

 eine systematisch geordnete Aufzählung und Beschrei- 

 bung arctischer Vögel, mit besonderer Berücksichtigung 

 der im Kopenhagener Museum aufbewahrten Arten. 

 Als Nr. 105 (p. 26) nennt er Alca impennis, von 

 welcher das Museum Exemplare besitze „es Islan- 

 dia & Norwegia". In wiefern wirklich eines dieser 

 Exemplare norwegischen Ursprunges gewesen ist, lässt 

 sich selbstverständlich nicht mehr entscheiden, da es 

 an jedem weiteren Anhalt fehlt. 



3. Noch ein Mal wird A. impennis bei einem 

 der älteren Schriftsteller erwähnt, nämlich vonKrogh 

 in seiner Beschreibung von Nordfjord-) in Bergens- 

 Stift, einem District, der nach Süden hin an Sönd- 

 möre grenzt. In dieser Beschreibung, die zwischen 

 den Jahren 1770 — 80 verfasst ist, erzählt der Verfasser, 

 dass die „Anglemage" (Alca impennis) sich „in 

 Mengen während des Winters an der Meeresküste vor- 

 finde". — Offenbar ist diese Angabe einfach seinem 

 Vorbilde Ström (siehe oben Nr. 1) entnommen, denn 

 es findet sich durchaus nichts, was die Annahme recht- 

 fertigen könnte, dass Krogh ein Exemplar dieser Art 

 vor sich gehabt hätte. 



Als Resultat aus dem bisherigen ergiebt sich so- 

 mit, dass aus den Angaben jener 3 älteren Schriit- 

 steller, der einzigen, die im vorigen Jahrhundert diesen 

 Vogel erwi'ihnt haben, sich nur sehr unbefriedigende 

 und unzuverlässige Angaben über das Auftreten unserer 

 Art an der norwegischen Küste ableiten lassen. Dass 

 die norwegische W^estküste um jene Zeit ab und zu 

 durch einzelne, von den Färöern oder Island, herüberge- 

 kommene Individuen besucht worden sein wird, lässt sich 

 wohl kaum bezweifeln. Alle Berichte über diese Vögel 

 stimmen darin überein, dass dieselben, sobald die Brut- 

 zeit überstanden ist, mit ihren Jungen die Nistplätze 

 verlassen, um meerwärts zu ziehen, und es liegt darum 

 auch die Vermuthung nahe, dass unsere Art, ähnlich 

 wie andere alkenartige Vögel, während des Winters 

 in weiter Entfernung von den Brulplätzen umherstreifen 

 mochte, und so auch die nächstgelegenen Theile der 

 norwegischen Westküste hat besuchen können. 



2. Vorkommen in Norwegen im gegenwärtigen Jalir- 

 liundert. 



Ich gehe nun zur Besprechung der Fälle über, 

 in welchen über ein Auftreten der A. impennis 

 an der norwegischen Küste im laufenden Jahrhundert 

 berichtet wird, und will jeden einzelnen dieser Fälle 

 besonders behandeln : 



1. In Boies : , Tagebuch einer Reise dureh Nor- 

 wegen in 1817"^) erzählt der Verfasser (p. 292), dass 

 er am Renenfjord in Helgoland eines Tages im August 

 1817 einen Vogel in der Entfernung beobachtet habe, 

 der, wie er meint, „wahrscheinlich der Imber des Pon- 

 toppidan (Alca impennis) gewesen sei, der aller- 



') M. Th. Brünnichii Ornithologia boiealis, eot. 

 Hofniae MDCCLXIV. 



2) Krogh, Eflerretninges om Proostiet Nordfjord. (Tupogr. 

 Stat. Semling. 2 D. 1 B. Christiania 1813.) 



3) Schleswig 1822. 



dings in Norwegen vorkommt." Ebenso berichtet er, 

 dass unter den Vögeln, welche sich im Winter im West- 

 fjord (südl. von den Lofoten) einfinden^ auch der „Im- 

 ber, Alca impennis' vorkommt. 



In wiefern Herr Boie in Bezug auf den letzten 

 Fall genau unterichtet gewesen ist, lässt sich natürlich 

 jetzt nicht mehr ermitteln. Da derselbe jedoch an 

 beiden Stellen den norwegischen Namen „Imber" an- 

 führt, und sich auf die Autorität des Pontoppidan für 

 diese Benennung beruft, so darf hier nicht unbemerkt 

 bleiben, dass der letzterwähnte Schriftsteller unter 

 seinem „Imber" unzweifelhaft den Colymbus gla- 

 Cialis*) versteht, und dass schon Faber (Isis 1827, 

 p. 681) angenommen hat, dass Boie sich geirrt habe. 



2. Im Jahre 1838 erwähnt Prof. Rasch in seinem 

 „Fortegnelse og Bemarkninger over de i Norge fore- 

 kommende Fügle" ') (Verzeichniss und Bemerkungen 

 über die in Norwegen vorkommenden Vögel)^ dass er 

 soeben eine Mittheilung darüber bekommen, dass ein 

 Exemplar unserer ' Art im Winter 1837 — 38 in der 

 Nähe von Frederikstad (einer Stadt zwischen der Mün- 

 dung des Christianiafjords und der schwedischen Grenze) 

 erlegt worden sei. Prof. Rasch's Gewährsmann für 

 jene Angabe^ der dermalige Lehrer der Botanik an 

 der Universität in Christiania, Prof. Schübeier, hat mir 

 indessen mitgetlieilt, dass ihm das betreffende Exem- 

 plar nie vor Augen gekommen ist, und dass überhaupt 

 keine positive Bestätigung dafür vorliegt, dass das er ■ 

 legte Individuum wirklich eine Alca impennis ge- 

 wesen sei. 



3. Im Jahre 1850 berichtet Lilljeborg in seinem 

 „Bidrag til Norra Rysslands och Norriges Fauna" 2) 

 (Beitrag zur Fauna Nord-Russlands und Norwegens), 

 „dt. Alca impennis skulle för längere Tid seden 

 hafvablifvit skjuten i Trakten of Tromsö" (die Alca 

 impennis solle vor längerer Zeit in der Gegend 

 von Tromsö geschossen worden sein). Da auch dies 

 Exemplar nicht aufbewahrt worden ist, muss diese An- 

 gabe für eben so unsicher angesehen werden, wie die 

 vorige. 



4. Prof. Steenstrup erwähnt endlich in seiner 

 bereits erwähnten Abhandlung (Bidrag til Gejrfüglens 

 Naturhistorie etc.), dass er soeben (1856) einen Brief 

 von einem in Vedsöe in Ost-Finmarken wohnhaften 

 Kaufmann, Herrn Nordvi, erhalten habe, in welchem 

 ihm mitgetheilt werde, dass ein Exemplar eines grossen 

 Seevogels, wahrscheinlich eines der hier besprochenen 

 Art, 1848 von einem Herrn Brodtkorb bei Vadsöe 

 (dicht an der Mündung des Varangerfjords) geschossen 

 worden sei. Auch Nilsson bringt in seiner Skand. Fauna 

 1858 (Foglarne, p. 571) eine fast gleichlautende Mit- 

 theilung von Herrn Nordvi, in welcher obige Angabe 

 bestätigt und durch die Notiz vervollständigt wird, dass 

 das Individuum als werthlos am Strande hingeworfen 

 worden sei. Diese Angabe, die seitdem von mehreren 

 späteren Schriftstellern, so z.B. von Newton 1861 (Ibis 

 1861, p. 377) und noch neuestens von meinem Freunde 

 Prof. Blasius in seiner verdienstreichen Arbeit : „Ueber 

 die letzten Vorkommnisse des Riesen-Alks, Alca im- 

 pennis etc." ^) wiederholt worden ist, ist indessen zu 

 gleicher Zeit entweder unbedingt geleugnet, oder we- 

 nigstens ebenso in Zweifel gezogen worden, wie die 



~ *) Eisseetaucher. (Die Red.) 



1) Nyt Magazin for Naturvidensltaberne, 1. B. p. 386. 



2) Kgl. Vet. Akad. Handl. f. 1850 p. 331. 



3) Verh. f. Naturw. z. Braunschweig, III Jahreaber. f. 1881 

 bis 82 und 1882 bis 1883 (p. 89). 



