68 



vorigen Fälle. Ich bin indessen in den Stand gesetzt 

 einige genauere Erliiuterungeu über das in Frage 

 kommende Exemplar mittheilen zu können , durch 

 welche, wie ich glaube, der Beweis geliefert werden 

 wird, d a s s hier ein wirklicher und u n a n- 

 fechtbarerFall vom Auftreten des Gejr- 

 fugls vorliegt, vielleicht der letzte von 

 allen. 



Diese Erläuterungen habe ich direct von den 

 beiden in dieser Sache interessirten Herren eingezogen, 

 nämlich von Herrn Brodtkorb, dem Erleger des Vogels, 

 und von Herrn Nordvi, dem wir es verdanken, dass 

 diese Thatsache gleich in weiteren Kreisen bekannt 

 wurde. Ich habe beide Herren in späterer Zeit per- 

 sönlich kennen gelernt, und dieselben haben mir mit 

 grosser Bereitwilligkeit folgende Mittheilungen zur 

 Verfügung gestellt, welchen sie, auf meinen Wunsch, 

 selbst die Briefform gegeben haben, in welcher ich 

 sie hier mittheile. Ich begleite dieselben nur mit 

 nachstehenden Bemerkungen. 



Herr Brodtkorb war 1848 ein junger Mann von 

 20 Jahren, der sich dem Handelsfach gewidmet hatte, 

 und daneben eifrig die Jagd betrieb, und da sein Hei- 

 matsort ein wichtiger Brüteplatz der Seevögel („Fugle- 

 var") ist, wo Massen von Alken, Möven und Cormo- 

 ranen auf den nahegelegenen Inselchen Hornö und 

 ßenö brüten, so hatte er beste Gelegenheit gehabt, 

 alle bei Vardö normal vorkommenden Vögel kennen 

 zu lernen. Als ich im verflossenen Sommer (1883) 

 diesen Ort besuchte, um jene merkwürdigeii Vogel- 

 berge') zu untersuchen, lernte ich Herrn Brodtkorb als 

 einen in jeder Beziehung wolil unterrichteten und durch- 

 aus glaubwürdigen Mann kennen, der jedoch gegen- 

 wärtig die Jagd bei Seite gelegt, weil Jedermanns 

 Interesse in der kleinen Eismeerstadt vom Waliisch- 

 fang2) in Beschlag genommen wird. In einem Briefe, 

 do. Vardö d. 31. Dec. 1883 schreibt Her Brodtkorb, 

 wie folgt : 



„Es vei-hält sich ganz richtig so, wie Ihnen von 

 Herrn Nordvi berichtet ist, dass ich im April 1848 bei 

 Vardö einen fremden Vogel geschossen habe , des- 

 gleiciien mir weder früher nocli später zu Gesichte 

 gekommen ist. 



Ich ruderte an jenem Tag mit einigen Cameraden 

 nach Renö hinüber, als wir im Sunde 4 grosse Vögel 

 erblickten, die unsere Aufmerksamkeit erregten. Einer 

 meiner Begleiter, der nunmehrige Lensmand (Ge- 

 meindevorstand) Wessel, bat mich, auf dieselben zu 

 sohiessen, um in der Weise darüber ins Reine zu kommen, 

 was das eigentlich für eine Art von Vögeln sein könnte, 

 welche, statt aufzufliegen, bloss mit den Flügeln im 



1) Ich habe mich selbst mebrere Mal über den kleinen Sund 

 rudern lassen, auf welchem die Alca impennis geschossen 

 wurde. Dieser Meeresarm trennt die Stadt Vardöe von den be- 

 nachbarten Inselchen Hornö und Renö, auf welchen sich die 

 giossen Vogelberge (Fuglevar) befinden, und ist ein paar englische 

 Meilen breit, mit starkem Strome. Renös Strand ist flacher, als 

 der von Hornö ; docli brüten auch hier eine grosse Anzahl Vögel, 

 vorzüglich Möven (Larus argentatus, marinus und caniis). 

 Der eigentliche Vogelbei-g befindet sich auf Hornö, und in seinen 

 Terrassen nisten besonders Fratercula, Alca und Uria, sowie 

 die beiden Phalacrocorax-Arten. 



-) Die in der Nähe von Vardö stationirten Etablissements 

 für den Walfischfang repräseutirten bereits im vorigen Jahre (1883), 

 mitEinberechnung derThransiedereien,Dampfschifl'e und der ganzen 

 üljrigen Ausrüstung, ein Capital von über 3 Millionen Kronen 

 (.S'/io Mill- Mark). Die gejagten Walarten sind Belaenoptera 

 Sibbaldii, B alaenopt era mnscnlus und Megapt era boop s. 

 Alles in Allem wurden von sämmtlichen 20 Etablissements in 

 Finmarken im Jahre 1883 zusammen 506 Wale erlegt. 



Wasser plätscherten. Ich schoss, und einer blieb 

 liegen. Es war uns Allen ausgemacht, dass wir diese 

 Vogelart nie früher gesehen hatten. Er war von der 

 Grösse einer Ringgans'*). Sein Rücken war schwarz, 

 und soweit ich mich entsinne, hatte der ganze Kopf 

 und Hals dieselbe Farbe; sonst aber glich er, der Ge- 

 stalt nach, einem Alk. Ich entsinne mich speciell, dass 

 wir einen weissen Fleck am Auge der einen Seite 

 des Kopfes beobachteten; auf der andern Seite hatte 

 die Kugel, welche durch den Kopf gegangen war, 

 einen Theil des weissen Fleckes weggerissen, und den 

 Schnabel zersplittert, so dass ich nichts über die Form 

 des letzteren mittheilen kann'). Die Flügel waren so 

 klein, dass wir Alle darüber einig waren, dieser Um- 

 stand sei daran Schuld, dass der Vogel nur plätscherte. 



Der Vogel wurde, in der Absicht ihn aufzube- 

 wahren, ins Boot gelegt; als wir aber das Land er- 

 reichten, war derselbe von Wasser und Blut so durch- 

 nässt, dass er am Strande hingeworfen wurde, doch 

 war es meine Absicht, ihn später genauer zu unter- 

 suchen. Als ich aber am nächsten Tage ihn abholen 

 wollte, hatte ein während der Nacht ausgebrochener 

 Sturm mit hochgehender See ihn weggeführt. 



Ein paar Tage später war ich wieder aus, um nach 

 den übrigen drei Vögeln zu suchen, fand sie jedoch 

 nicht mehr. Ich entsinne mich gleichfalls, dass ver- 

 schiedene Fischer auf diese Vögel aufmerksam gewor- 

 den waren, ehe ich den einen derselben schoss ; später 

 jedoch sind dieselben nie wieder gesehen worden." 



Nach Empfang dieses Briefes schrieb ich noch- 

 mals an Herrn Brodtkorb, um von ihm Auskunft zu 

 erhalten über die Beobachtungen, welche er mög- 

 licherweise über das Wesen, die Stimme u. s. w. 

 dieser Vögel gemacht haben dürfte. Auf diese Fragen 

 antwortete Herr B. in einem Briefe, ddt. Vardö den 

 27. Febr. 1884. 



„An dem Tage, an dem ich den Vogel schoss, bliess 

 ein Sturm aus Süden, so dass das Meer ziemlich in 

 Aufruhr war. Die Vögel schwammen gerade gegen den 

 Wind und da wir in derselben Richtung ruderten, be- 

 kamen wir dieselben in ungefähr 25 Ellen Entfernung 

 gerade vor dem Boot zu Gesichte. Ich bemerkte zu 

 der übrigen Bootgesellschaft, es seien dies wunderliche 

 Vögel, die da vor dem Boote immer nur plätscherten, 

 ohne aufzufliegen. Sie gebrauchten beim Schwimmen 

 sowohl Flügel als Füsse und tauchten auch, waren 

 jedoch nicht lange unter Wasser. Es sah aus, als ob 

 sie gerade nur durch die Wellenspitzen gingen. (,Som 

 om de nasten blot gik gjen, nem Bülge-Toppene.") 

 Die Vögel hielten sich zusammen, und schienen nicht 

 scheu zu sein. Wir hörten auch einen Laut, den sie 

 von sich gaben, wenn sie sich zusammen drängten ; 

 derselbe glich einem Schnattern, als ob sie einander 

 rufen wollten. 



Ich dachte im Anfang nicht daran, zu schiessen, 

 da das Boot stark rollte. Erst als die Vögel sich 

 etwa bis auf 70 Ellen entfernt hatten, und wir dieselben 

 bloss ab und zu sahen, entschloss ich mich auf die Auf- 

 forderung der Andern hin zum Schuss. Als derselbe 

 fiel, verschwanden sämmtliche 4 Vögel, aber bald dar- 

 auf sah ich die übrigen 3 Aveiter plätschern, worauf 



3) Ringgans ist Bernicla brenta. 



*) Hieraus erklärt sich das Missverständniss, welches sich 

 in einigen früheren Referaten findet (z. B. bei Newton in Ibis 

 f. 1861) als habe unser Individuum einen dünnen Schaabel gehabt, 

 wie eine Uria. (R. C.) 



