43 



d'être question et qui sont probablement peu nombreusee, et des 

 fibres centrifuges conduisant à la glande les incitations motrices ré- 

 flexes. 



Le faible écoulement salivaire qui a lieu encore lorsqu'on électrise 

 le nerf lingual après la section de la corde du tympan, est dû, comme 

 l'a démontré M. Cl. Bernard, à une action réflexe qui a les ganglions 

 nerveux sous-maxillaires pour centres et qui a, pour voie de trans- 

 mission centripète, des fibres nerveuses allant du lingual à ces gan- 

 glions, et, pour voie de ti'ansmission centrifuge, des fibres allant de 

 ces ganglions à la glande sous-maxillaire. 



Lorsque la corde du tympan était encore intacte, et que le nerf 

 lingual était coupé dans les deux points sus-indiqués, l'électrisation 

 du bout central du lingual, au niveau du bord inférieur du maxillaire 

 inférieur ne déterminait aucune douleur, ce qui démontre que la 

 corde du tympan, ou du moins sa partie qui accompagne le lingual, 

 n'est pas sensible, ou l'est très-peu tout au plus. 



— M. VuLPiAN communique ensuite les résultats d'une autre sé- 

 rie d'expériences entreprises aussi sur la corde du tympan. Comme 

 il résulte de ses recherches, confirmées par celles de M. Prévost (de 

 Genève) qu'une partie de la corde du tympan accompagne le nerf 

 lingual dans sa distribution périphérique, fournissant des fibres à 

 tous les filets terminaux de ce nerf, il est impossible de ne pas croire 

 que ce nerf exerce une action quelconque sur la langue, à l'état nor- 

 mal. Désirant chercher ce qui en est, M. Vulpian a coupé, sur des 

 chiens, un des nerfs linguaux au-dessous du bord inférieur du 

 maxillaire inférieur. On a ensuite maintenu la gueule de l'animal ou- 

 verte, puis on a électrise le bout périphérique du nerf lingual avec 

 un courant galvanique (pince de Pulvermacher, grand modèle). Il ne 

 s'est produit, sous cette influence, ni mouvement dans la moitié cor- 

 respondante de la langue, ni sécrétion appréciable quelconque; mais, 

 quelques instants (deux ou trois secondes) après le début de l'élec- 

 trisation, on a vu apparaître une rougeur manifeste de la membrane 

 muqueuse de la face dorsale de la langue, dans la moitié du côté du 

 nerf électrise. L'excitation galvanique n'a produit cet effet avec une 

 grande netteté qu'au moment de la première électrisation. Quand on 

 a recommencé la galvanisation du bout périphérique du nerf lingual, 

 on n'a obtenu qu'un effet douteux; probablement ce moyen d'excita- 

 tion n'était pas assez puissant; d'ailleurs, les deux moitiés de la lan- 

 gue s'étaient congestionnées quelques minutes après la première 

 galvanisation, et l'on ne pouvait plus facilement reconnaître la faible 

 augmentation que subissait sans doute encoi'e la congestion de la 

 moitié de la langue du côté du nerf excité. 



