93 

 la traiter dans un auti'e travail; il a voulu dire que la mort lui parais- 

 sait plus probable, quand l'air pénètre dans les veines d'nn individu 

 soumis à l'action du chloroforme ; mais il n'a pas voulu soutenir que 

 le chlorofoi'me était une cause de l'introduction de l'air dans les 

 veines. 



M. Claude Bernard trouve les expériences de M. Laborde très- 

 intéressantes, mais il ne voudrait pas voir admettre trop facilement 

 l'innocuité de l'introduction de l'air dans les veines, car la mort peut 

 en résulter. Ainsi, lors de ses recherches sur les racines du spinal, 

 M. Cl. Bernard voyait tous les animaux succomber, parfois même 

 malgré l'emploi du perchlorure de fer pour oblitérer les sinus. Au 

 point de vue des accidents que peut produire l'introduction de l'air 

 dans les veines, il existe des diflférences notables, suivant que l'air 

 pénètre à l'aide d'injections ou par le moyen de l'aspiration durant la 

 respiration. 



Les conditions dans les deux cas ne sont pas les mêmes. 



M. VuLPiAN rappelle à ce propos des observations qui sont di- 

 gnes d'attention par les résultats curieux qu'elles fournissent. Il s'a- 

 git d'animaux auxquels on avait injecté de l'air dans les veines. 

 Quand on ouvre à ces animaux les sinus de la tête et les veines 

 du cou, après l'aiTét du cœur par suite de l'introduction de l'air 

 dans les veines, on, voit parfois le sang s'échapper mêlé à l'air, le 

 cœur recommencer à battre, et l'animal revenir à l'existence, alors 

 qu'on le croyait condamné à mourir prochainement. Il y aurait peut- 

 être lieu d'utiliser ces notions dans un but curatif. 



M. MuRON s'attache à montrer que les recherches entreprises par 

 M. Laborde et par lui concordent avec les faits invoqués par M. Gi- 

 raldès ; il n'y a pas motif d'établir une contradiction qui n'existe pas 

 en réalité. 



Note sur un fœtus monstrueux a éventration complète, du 

 SEXE FÉMININ, Communiquée par M. J.-M. Philipeaux (1 ) . 



Ce fœtus est né le 10 novembre 1872, à terme. 



Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, dans son ouvrage sur la térato- 

 logie, ne parle pas de ce genre de monstruosité; il ne décrit que les 

 monstres exomphales. 



M. Houel en cite un cas dans les Mémoires de la Société de Bio- 

 logie, 1851, p. 125, et Auguste Foester en cite deux dans son ou- 

 vrage sur la Monstruosité, publié en 1861, p. 109. 



(1) La pièce a été déposée au musée Dupuytren. 



