199 

 (Ozann's clinical report for 1823). D s'agit d'une jeune femme 

 qui, au cours de trois grossesses successives, fut aflfectée de glyco- 

 surie : chaque fois la maladie cessa après l'accouchement, puis re- 

 parut à la grossesse suivante. (Lever, On some desorders ofthe ner- 

 vous System associaied with pregnancy and parturition.) — (Guy's 

 HospiTAL Reports, 1847, 2* série, vol. V, p. 3.) 



D'après M. A. Ollivier, cette glycosurie des femmes grosses ap- 

 partient à un tout autre ordre de faits que celle des nourrices et est 

 susceptible d'une interprétation diflféi'ente. On peut la considérer 

 comme un accident de la grossesse, accident rare, il est vrai, mais 

 qui reconnaît la même cause, le même processus que tous les trou- 

 bles, aussi nombreux que variés qu'on observe chez la femme en- 

 ceinte, à savoir, l'excitation réflexe produite par la présence du foetus 

 dans l'utérus. 



Il est possible que certains cas de diabète, chez la femme, ne 

 soient qu'une conséquence de cette variété de glycosurie, glycosurie 

 gravidique, ayant persisté après l'accouchement et étant devenue 

 ainsi le point de départ d'une maladie chronique. 



— M. Laborde : J'ai l'honneur de soumettre à mes collègues les 

 premiers résultats d'expériences que je poursuis depuis quelque temps 

 dans le but de déterminer l'action physiologique de la propylamine . 

 Cette substance est aujourd'hui fort à la mode, malgré son odeur 

 mauvaise; son emploi thérapeutique, qui n'est pas nouveau, car il a 

 presque constitué une panacée en Russie (pi'atique de M. le docteur 

 Kaleniczeuko), a été, on le sait, récemment ressuscité et importé par 

 notre actif confrère et ami Dujardin-Beaumetz. Des essais déjà nom- 

 breux ont été réalisés sur l'homme, assez nombreux pour prouver 

 qu'il n'y avait pas lieu de s'engouer autant qu'on l'a fait (1). Mais 

 autant on a monti'é d'empressement aux essais thérapeutiques plus 

 ou moins empiriques, autant on s'est peu préoccupé de la question 

 dont l'étude aurait dû peut-être passer avant toute autre : celle de 

 l'action physiologique et toxique ou simplement nocive de la sub- 

 stance médicamenteuse. Primo non nocere. C'est pourquoi il m'a pai*u 



(1) Déjà la période de déception et de réaction commence. Dans 

 ses Commentaires du Codex, le professeur Gubler avait exprimé des 

 doutes autorisés sur l'efficacité réelle de ce composé dans les cas 

 morbides où on l'avait préconisé ; le docteur Cottard, un de ses élè- 

 ves, vient de confirmer ces doutes par une borine étude critique dont 

 il a fait l'objet de sa thèse inaugurale. 



c. R. 1873 25 



