213 

 les tissus du chien peut-elle produire dans certaines conditions de 

 la suppuration ? 



Faisons de suite remarquer que M. Menzel, lorsqu'il pratiquait des 

 injections artificielles dans le tissu cellulaire des chiens, se servait 

 de l'urine normale de l'homme et il obtenait la résorption du liquide 

 urinaire injecté, sans suppuration aucune; tandis que lorsqu'il avait 

 fait une plaie uréthrale préalable, puis lié le pénis du chien pour 

 forcer l'urine à s'infiltrer dans les tissus, il a toujours obtenu de la 

 suppuration, et même de la gangrène dans un cas. D'un côté, l'urine 

 de l'homme infiltrée dans le tissu cellulaire des chiens, a été inno- 

 cente pour ses tissus ; d'un autre côté, l'urine du chien a produit de 

 la suppuration et même de la gangrène. Tels sont les résultats obte- 

 nus par M. Menzel ; malgré cette divergence dans les résultats, il en 

 a tiré la conclusion que nous avons citée plus haut. 



Qu'on veuille bien le remarquer, l'urine du chien est bien diflfé- 

 rente de l'urine de l'homme. Et pour ne signaler qu'un seul produit, 

 l'urée, on sait aujourd'hui que dans l'urine humaine il y a de 15 à 

 20 gr. d'urée par litre, tandis que l'urine des chiens nourris à la 

 viande en renferme de 70 à 120 gr. par litre. 



D'autre part, nous savons que les tissus organiques du chien sont 

 infiniment plus résistants que ceux de l'homme, de sorte que pour 

 la réalisation expérimentale du fait de nocuité ou d'innocuité de l'u- 

 rine injectée dans le tissu cellulaire, ce n'est pas avec l'urine hu- 

 maine qu'il faut agir, mais bien avec l'urine de l'animal lui-même, 

 sur lequel on expérimente. 



Mais ces tissus eux-mêmes peuvent êti-e fort diflférents, et l'on con- 

 çoit a priori toute la différence qui doit s'ensuivre pour une même 

 urine infiltrée dans des tissus sains ou détériorés. 



L'état des tissus et la quantité plus ou moins grande de matières 

 extractives contenues dans l'urine sont à coup sur les deux condi- 

 tions principales qui vont faire varier les résultats de l'expérimenta- 

 tion; mais la plus importante d'entre elles nous paraît être la ques- 

 tion d'intégrité ou d'affaiblissement des tissus. S'il est possible en 

 physiologie d'isoler une à une chacune de ces conditions ou de les 

 réunir suivant qu'on le désire, il n'en est plus de même dans l'appli- 

 cation clinique, car tout se tient dans notre organisme et les produits 

 de sécrétion ne font que révéler l'état de notre organisation. Un or- 

 ganisme sain ne fournira que des produits normaux, tandis que l'é- 

 tat de maladie viendra troubler les phénomènes de sécrétion et alté- 

 rer leurs produits. 



Dans cette courte note, notre but est de montrer la part qui re- 

 vient à chacune de ces conditions. 



