280 



{Leçons cliniques, t. le*". Trad. franc, du docteur Lebrun, 1873). Mais 

 ces auteurs n'ont pas saisi la relation qui pouvait exister entre l'af- 

 fection cérébrale et les lésions pulmonaii'es développées dans le cours 

 de cette affection. 



Les observations qui sont propres à M. Baréty sont au nombre 

 de 7. Celles qu'il emprunte à Bennett sont au nombre de 9. Celles 

 qui sont empruntées à Gruveilhier sont au nombre de 2. Ce qui 

 forme un total de 18 observalions, avec autopsie dans 17 d'entre 

 elles. 



Le choix de ces observations n'a porté que sur les lésions cen- 

 trales (hémorrhagie ou l'amollissement) et non point sur les lésions 

 concomitantes pouvant être imputées à l'affection cérébx'ale. ' 



Les deux observations de Cruveilhier indiquent de l'hépatisation 

 pulmonaire. Celles de Bennett de la congestion pulmonaire, de l'hé- 

 patisation et de l'hémorrhagie pulmonaires. 



Ces pneumonies, rencontrées surtout ou exclusivement du côté de 

 la paralysie (mais sans indication, de la part des auteurs, de leur re- 

 lation avec l'affection cérébrale), doivent être ajoutées aux autres lé- 

 sions signalées par M. Baréty, qui ne possède pas d'observation per- 

 sonnelle de pneumonies survenues dans les conditions indiquées. 



Toutes ces observations sont très-brièvement résumées dans un 

 tableau synoptique dans lequel on peut relever la fréquence, le genre 

 et le siège des lésions cérébrales et de celles qui en dépendent, soit 

 que l'on considère ces deux ordi'es de lésions en eux-mêmes, soit 

 qu'on les étudie dans les rapports qu'ils ont entre eux. 



Enfin M. Baréty se demande par quelles voies s'exerce ici l'in- 

 fluence du cei'veau lésé sur l'état des divers organes qui en dépen- 

 dent ; en un mot quelle est la pathogénie des modifications patholo- 

 giques signalées plus haut du côté de l'hémiplégie. 



Pour lui, ces modifications pathologiques sont imputables à une 

 paralysie vaso-motrice ; ce qui le prouverait déjà, c'est la stase san- 

 guine énorme constatée dans les vaisseaux pulmonaires du côté de 

 la paralysie, sans parler de la congestion pulmonaire proprement 

 dite. 



Cette explication, déjà adoptée par M. Charcot, se trouve corro- 

 borée par les expériences de M. Ranvier sur la pi'oduction de l'oe- 

 dème (Comptes rendus de l'Acad. des se, 20 déc. 1869). 



Ainsi donc, chez un hémiplégique, il faut prendre en considération 

 non-seulement les effets bien connus de la paralysie, de la sensibi- 

 lité et de la motilité, mais encore les effets nouvellement signalés de 

 la paralysie vaso-motrice. 



M. LaboulbÈNE demande à M. Baréty s'il n'y aurait pas lieu de 



