303 

 — M. Javal présente divers appareils pour la mesure de l'astig- 

 matisme. 



Il y a environ huit ans, j'ai eu l'idée de modifier la lentille de 

 Stokes de manière à faciliter son emploi pour la mesure de l'astig- 

 matisme. N'attribuant qu'une minime importance à cette petite inno- 

 vation, je me contentai de la faire connaître par une note que je vais 

 avoir l'honneur de vous lire. 



La lentille de Stokes est d'un maniement incommode, parce que 

 les axes des cyhndres résultants se déplacent constamment. En lais- 

 sant l'un des cylindres fixe et déplaçant, en sens inverse l'un de l'au- 

 tre, deux cylindres de foyer moitié plus long, on peut éviter cet in- 

 .convénient; de plus, le mouvement relatif des deux verres mobiles 

 de cette lentille de Slokes modifiée étant alors de 180 degrés au lieu 

 de 90, comme dans la lentille de Stokes oi-dmaire, la lecture est deux 

 fois plus exacte (1). 



Je construisis à cette époque une lentille de Stokes ainsi modifiée, 

 dont les verres étaient mis en mouvement par une corde sans fin. Ce 

 petit appareil, que je mets sous vos yeux, fonctionne parfaitement, 

 mais son mécanisme est un peu fragile. 



Depuis, je fis construire par Nachet une lentille analogue mue par 

 un pas de vis et associée à une lunette de Galilée. 



Je présentai cet instrument au Congrès de Heidelberg le 4 sep- 

 tembre 1869 et j'en signalai les avantages et les inconvénients; vous 

 avez devant vous l'instrument même qui fît le voyage de Heidelberg. 



Récemment, un opticien de Paris, M. Crétés, ayant inventé, pour 

 un autre objet, un mécanisme qui se pi'êtait on ne peut mieux à faire 

 manœuvrer une lentille, je lui fis dire d'en préparer une et M. Snel- 

 len (d'Utrecht) eut la même idée. Seulement M. Snellen fît mettre 

 deux lentilles au lieu de trois, ce qui simplifiait un peu l'appareil, et 

 fit inscrire la graduation sur la tige de l'instrument. 



Ces deux modifications ont l'inconvénient de contribuer toutes 

 deux à rendre moins exacte la lecture des indications fournies par 

 l'instrument. 



Je mets sous vos yeux le modèle construit par M. Crétés pour 

 M. Snellen. 



Dans une récente publication (2), M. Snellen paraît attacher à ma 

 petite invention une assez grande importance. Je crois qu'il a tort, 



(1) Annales d'oculistique, janvier 1866, t. LV, p. 27. 



(2) Abchiv fur ophthalmologie, t. XIX, 1, p. 78. 



