304 

 et que ma lentille, telle que la construit Crétés, est un mauvais in- 

 strument pour mesurer l'astigmatisme. En effet, son emploi exige la 

 détermination préalable de la direction de l'astigmatisme ; de plus, 

 malgré toutes les modifications, la lentille de Stokes présente l'in- 

 convénient d'exiger la mise en jeu de l'accommodation du patient. 



Quand même on disposerait le mécanisme de manière à faire com- 

 penser constamment par la lunette de Galilée les vaiùations de ré- 

 fraction homocentrique de la lentille de Crétés, l'instrument ne ren- 

 drait de services réels que dans des cas exceptionnels. Aussi ne 

 ferai -je pas exécuter le mécanisme compensateur, désirant éviter 

 d'introduire sans nécessité dans l'arsenal de l'oculiste un instrument 

 délicat et dispendieux. 



Supposons que le mécanicien ait exécuté à la perfection l'instru- 

 ment dont je viens d'indiquer le principe. On sera en possession d'un 

 système optique produisant une lentille cylindrique de longueur fo- 

 cale variable, au moyen du mouvement simultané de deux verres cy- 

 lindriques et de l'objectif de la lunette. A ce mécanisme il faudra en 

 ajouter un autre permettant la mise au point pour celui des méri- 

 diens pour lequel le malade a l'habitude d'accommoder. Cela peut 

 encore s'obtenir par différents moyens faciles à imaginer. J'accorde 

 que tout cela fonctionne à souhait. Comment s'y prendra-t-on pour 

 examiner un malade? 



Le plus simple sera de procéder comme suit : 



L'astigmatisme de l'instrument étant réduit à zéro, on fait mettre 

 la lunette de Galilée au point. Puis on produit un léger stigmatisme 

 à l'aide du Stokes. Ensuite on fait tourner le Stokes dans son plan 

 pour chercher la direction de l'astigmatisme ; puis on fait metti'e le 

 Stokes au point par le malade. 



Ces manœuvres sont assurément plus compliquées que celles exi- 

 gées par l'emploi de mon optomètre, et, ce qui est plus grave, une 

 détermination ainsi obtenue ne présente aucun caractère de certi- 

 tude, car rien ne permet de contrôler le degré d'exactitude des opé- 

 rations exécutées par le malade. 



De plus, pour bien faire, il serait nécessaire d'apporter à l'instru- 

 ment une modification plus facile à imaginer qu'à exécuter et qui 

 permettrait de faire produire à volonté un cylindre variable convexe 

 ou concave, suivant que le sujet a l'habitude d'accommoder pour son 

 méridien le plus réfringent ou pour le moins réfringent. 



Je pense donc que M. Snellen fait beaucoup trop d'honneur à ma 

 lentille en voulant l'employer pour la mesure de l'astigmatisme. Ainsi 

 que je le disais à Heidelberg en 1869, cette lentille peut rendi-e quel- 

 ques services pour contrôler les résultats fournis par l'optomètre et 



