7 

 quels qu'en soient la cause et le siège; à côté des altérations diphté^- 

 riques de l'œsophage, du vagin, de la vessie, de la vésicule biliaire, 

 toutes parties que nos voisins ont trouvées si souvent malades dans 

 le typhus et le choléra ; à côté des ulcérations urémiques et de la 

 colite diphthérique que Virchow a signalée au-dessus des rétrécisse- 

 ments du colon ; à côté, enfin, de tous les processus ulcératifs sur- 

 venant à titre de lésions secondaires dans les états les plus variables, 

 les cachexies cancéreuse, tuberculeuse, les dyscrasies aiguës ou 

 chroniques, et qui ne sont que l'expression de la décadence orga- 

 nique, du peu de résistance des tissus aux agents destructifs, quelle 

 que soit leur nature. — La dysenterie, en un mot, n'a plus d'ana- 

 tomie pathologique à elle, elle n'est même plus une maladie spéciale, 

 puisqu'on la rapporte aux mêmes causes toutes locales, mécaniques 

 et chimiques qui produisent les pertes de substance des sténoses 

 intestinales, c'est-à-dire au contact des fèces accumulées. Que dis-je, 

 elle a même perdu son nom» puisque je trouve dans certains livres 

 la métrite septique, lisez la diphthérite de l'utérus, désignée sous le 

 nom de dysenterie utérine I 



Je n'embrouille pas à dessein ; les citations que j'avance le prou- 

 vent amplement, et je suis d'ailleurs assez au courant de la littéra- 

 ture médicale des Allemands pour les comprendre quand ils se com- 

 prennent eux-mêmes. Je le répète, chez eux la dysenterie n'a pas de 

 lésions qui lui soient propres, elle n'est plus une individualité noso- 

 logique, on lui a même pris son nom, puisque ou peut appliquer celui- 

 ci à toute surface envahie par la diphthérite dont il est synonyme. 

 Ces énormités se trouvent sous la plume du plus illustre des ana- 

 tomo-pathologistes allemands. Dans un article de ses Archives (t. V, 

 p. 348), Virchov^, après avoir montré la relation pathogénique qui 

 existe entre l'action chimico-mécauique des fèces accumulées, et les 

 ulcères diphthéritiques observés par lui au-dessus des sténoses 

 intestinales, s'empresse d'appliquer cette pathogénie aux processus 

 dysentériques. La vraie dysenterie, selon lui, est constituée par la 

 diphthérite intestinale, qu'elle soit précédée ou non du simple 

 catarrhe. Or, dit-il, si on envisage le mode particulier d'extension 

 des lésions, on se convaiuct que c'est la présence des matières fécales 

 stagnantes qui fait dégénérer le catarrhe simple en diphthérite, 

 c'est-à-dire en dysenterie proprement dite. 

 En effet, ce sont toujours, d'après lui, lesïpoints les plus proémi- 



