10 

 tout entière ; il fait même provenir le mucus des selles des folli- 

 cules ulcérés. Ce dernier reproche esta coup sûr le mieux fondé. 

 Bamberger partage la vieille erreur de l'école de Prague, d'après 

 laquelle les follicules gonflés renfermeraientau début une sérosité 

 vitreuse et transparente qui plus tard prendrait un aspect louche et 

 purulent : le mucus vitreux des selles serait le résultat de l'élimi- 

 nation de ces follicules, et la présence de ce produit dans les déjec- 

 tions est, selon lui, un signe de l'inflammation folliculaire. Gela est 

 évidemment une erreur. Le mucus en question ne peut provenir 

 que des glandes de Lieberkuhn enflammées; quant aux follicules 

 vitreux signalés déjà par Pringle, par Masselot et Follet, ce sont ces 

 dernières glandes anomalement dilatées, ce sont des kystes muqueux 

 de rétention. 



Suivant les Allemands, en somme, il y a dans les deux formes de 

 dysenterie, des ulcérations tout à fait différentes : la forme catar- 

 rhale produit des ulcères folliculaires ; la diphtbérique s'en prend à 

 la muqueuse : dans le premier cas, les pertes de substance sont 

 petites, profondes et circulaires ; dans le second, plates, étendues et 

 irrégulières. Rien ne parait plus simple, mais Virchow a soin d'in- 

 sinuer que l'infiltration diphthéritique dans des cas rares, envahit 

 aussi les follicules. 



Gomment reconnaître alors l'ulcère folliculaire d'origine catarrhale 

 et celui qui doit sa naissance à la nécrose diphthéritique ? L'auteur 

 ne le dit pas, et ce détail me paraît cependant indispensable pour 

 légitimer sa distinction. 



Je n'ose pas insister davantage, cette revue critique étant déjà trop 

 longue pour le but que je me propose. Ge qui, pour moi, ressort de 

 l'étude des documents allemands, c'est que la dysenterie n'a jamais 

 été convenablement étudiée par nos voisins; au lieu de suivre pa- 

 tiemment ce processus à l'aide de l'investigation microscopique et de 

 faire ainsi la pathogénie intime des images macroscopiques, ils se 

 sont bornés à se copier les uns les autres sans même s'inquiéter si 

 leurs descriptions étaient compréhensibles pour le reste du monde 

 scientifique. Partout la dysenterie est décrite comme une dépendance 

 de la diphthérite; elle en est considérée comme le prototype; les 

 deux expressions ont été identifiées, de même que les altérations 

 qu'elles désignent sont complètement confondues. 



L'idée cliniaue, nosologique qui se rattache à la dysenterie est 



