u 



noyée dans la notion anatomique représentée par la diphthérite ; l'en- 

 semble des caractères qui font de la première une entité morbide 

 s'efface devant la simple lésion, et on voit la dysenterie partout où 

 il y a de la diphthérite. L'intervention du gros intestin n'est même 

 plus nécessaire; Rokitansky a imposé le nom de dysenterie utérine 

 à la diphthérite de l'utérus. Notre maladie n'est pas distincte de la 

 diarrhée urémique ou de la colite diphthéritique qui siège au-dessus 

 des rétrécissements. De part et d'autre, ce sont des processus locaux 

 dont la pathogénie ressortit à des conditions mécaniques ou chimi- 

 ques. De cet étrange amalgame entre la diphthérite et la dysenterie il 

 résulte une confusion étrange contre laquelle Virchow lui-même se croit 

 obligé de protester parfois, quoiqu'il y ait peut-être le plus contribué. 



Après ce réquisitoire contre rinsuflisance générale de l'anatomie 

 pathologique de la dysenterie, on aurait peut-être le droit d'attendre 

 de ma part un exposé de faits susceptibles d'éclairer cette question 

 si obscure. Il est certain que, placé au début de ma carrière médi- 

 cale dans un hôpital où j'eus fréquemment l'occasion d'ouvrir des dy- 

 sentériques, j'ai depuis longtemps accordé une attention spéciale à 

 ces lésions. Mais je n'étais pas alors à même de les étudier fructueu- 

 sement; inexpérimenté dans la technique et l'analyse histologique, 

 manquant de méthodes de préparation convenables, je dus me con- 

 tenter le plus souvent de l'examen macroscopique, tout au plus pou- 

 vai-je employer le microscope dans l'étude des éléments figurés des 

 selles. Il serait banal d'insister sur l'importance de l'histologie nor- 

 male et pathologique, aujourd'hui que tout le monde, même les plus 

 jéfractaires d'autrefois, s'y rallient. Je signale seulement que dans 

 l'espèce c'est l'indigence en études histologiques qui fait que le pro- 

 cessus dysentérique est encore un des points les plus obscurs de la 

 pathologie. 



Dans le courant de l'année 1871, j'eus l'occasion de recueillir les 

 pièces d'un homme qui avait succombé à une dysenterie subaiguë. 

 Admis depuis longtemps alors au laboratoire de mon maître et ami, 

 M. Ranvier, je pus cette fois faire sous son contrôle l'analyse histolo- 

 gique et je parvins à connaître ainsi quelques détails intimes du pro- 

 cessus que je devais même avoir l'honneur de communiquer à la 

 Société ; mais comme ces recherches me paraissaient tout à fait in- 

 suffisantes, je m'étais borné à en prendre soigneusement note, me 

 réservant de saisir toutes les occasions qui se présenteraient pour 



